Eignung des Behringer U-Phoria UMC22 für das Behringer XM8500

Welche Vor- und Nachteile bietet das Behringer U-Phoria UMC22 in Kombination mit dem XM8500 Mikrofon für Sprachaufnahmen?

Uhr
Das Behringer U-Phoria UMC22 – ein Interface. In der Audiowelt wird es manchmal als „Rauschinger“ bezeichnet. Die Frage nach dem Rauschen ist oft zentral. Hochgestellter Gain kann störend wirken. Besonders bei der Verwendung des Behringer XM8500 Mikrofons. Dieses 🎤 hat eine sehr geringe Empfindlichkeit. Ein abgeschwächter Signalpegel ist oft die Folge. Das bedeutet, dass der Gain-Regler des UMC22 weit aufgedreht werden muss. Aber was passiert dann? Diese Konstellation kann zu deutlich hörbarem Rauschen führen.

Ein Tipp für Nutzer – der Gain sollte möglichst niedrig eingestellt werden. Warum? Wenn Sie die Lautstärke der Aufnahme in der Nachbearbeitung anheben, kann dies das Rauschen reduzieren. Vor allem bei gesprochener Sprache ein praktischer Ansatz. Sprache benötigt generell weniger Empfindlichkeit als Gesang oder Instrumente. Das UMC22 kann in dieser Hinsicht nützlich sein jedoch es gibt hier ebenfalls Einschränkungen.

Das XM8500 ist günstig – das ist ein Vorteil. Zudem liefert es eine akzeptable Klangqualität. Doch wie steht es mit der Rauschentwicklung? Es kann vorkommen – dass das Rauschen den Klang beeinträchtigt. Hierbei sind die individuellen Anforderungen entscheidend.

Ein höher empfindliches Mikrofon wie das AKG P3 wäre eine Alternative. Es hat eine Empfindlichkeit von 2⸴5 V/Pa. Mit solch einem Mikrofon erzielt man ein besseres Signal-Rausch-Verhältnis. Diese Option kann vorteilhaft sein – besonders wenn klare Aufnahmen gefordert sind.

Die Entscheidung für ein Equipment hängt also stark von den persönlichen Bedürfnissen ab – und vom Budget. Gelegentliche Sprachaufnahmen? Dann ist vielleicht das UMC22 in Kombination mit dem XM8500 genügend. Professionelle Ansprüche erfordern hingegen oft hochwertigere Mikrofone und Interfaces.

Zusammenfassend – das U-Phoria UMC22 in Verbindung mit dem XM8500 kann für gesprochene Sprache geeignet sein. Allerdings gibt es das Risiko von erhöhtem Rauschen. Richtig eingestellt und mit gutem Nachbearbeitungsprozess kann das Rauschen in den Hintergrund treten. Doch wer weiterhin Qualität sucht, sollte Alternativen wie das AKG P3 berücksichtigen. Letztendlich ist es die Anpassung an individuelle Bedürfnisse die zählt.






Anzeige