Wieso haben schwarze löcher keine haare

Wieso haben schwarze Löcher keine Haare?

Für ein Schwarzes Loch gilt ein so genanntes Eindeutigkeits-Theorem von Werner Israel. Dieses besagt, dass ein Schwarzes Loch vollständig durch Masse, elektrische Ladung und Drehimpuls charakterisiert ist. Das veranlasste John Archibald Wheeler zur Aussage „Schwarze Löcher haben keine Haare“. Man spricht deshalb vom No-Hair-Theorem. Weitere Informationen aus dem Inneren seien nicht zu erhalten, auch nicht durch die Hawking-Strahlung, da sie rein thermisch ist.
Verschiedentlich wurde angenommen, dass Schwarze Löcher einen Verlust an Information erzwingen, da die bei der Auflösung entstehende Hawking-Strahlung keine Informationen mehr über die beliebig komplizierte Entstehungsgeschichte des Schwarzen Lochs enthält. Diese Verletzung der Unitarität der Zeitentwicklung, das heißt, dass, entgegen allen sonstigen Vorgängen in der Quantenmechanik, ein Zeitpfeil ausgezeichnet sei, wird auch als Schwarzes-Loch-Paradoxon bezeichnet.
Prominente Vertreter dieser Sicht waren Kip Thorne und anfangs auch Stephen Hawking, der jedoch auf der 17. „International Conference on General Relativity and Gravitation“ seine frühere Meinung änderte und erklärte, dass Schwarze Löcher doch „Haare“ haben könnten. Weiterhin nehmen unter Anderem Roger Penrose, John Preskill und Juan Maldacena an, dass zumindest gewisse Informationen zusätzlich nach außen dringen könnten.
Von Stephen Hawking wird auch in seinem Buch "Das Universum in der Nussschale" angenommen, dass Schwarze Löcher bei ihrem Ableben die gesammelte Information wieder abgeben.Schwarzes Loch – Wikipedia

No-Hair-Theorem
Dieses Keine-Haare-Theorem beruht auf einem Zitat des Relativitätstheoretikers John A. Wheeler:
Schwarze Löcher haben keine Haare.
Diese Aussage bezieht sich darauf, dass Schwarze Löcher erstaunlich wenig Eigenschaften bzw. physikalische Parameter aufweisen verglichen mit anderen physikalischen Objekten. Maximal sind es drei Parameter, nämlich bei der Kerr-Newman-Lösung: Masse, Drehimpuls und elektrische Ladung. Gegenstände mit komplexen Eigenschaften, die in das Schwarze Loch fallen, werden auf das Einfachste reduziert , so dass dieser Einfall nur etwas an den Parametern Masse, Drehimpuls und Ladung ändern kann. http://www.mpe.mpg.de/~amueller/lexdt_n.html

Der Ausspruch oder der sog."Glatzensatz" bezieht sich darauf,dass Wheeler in seiner Theorie annahm,das jede Information die einmal hinter dem Ereignishorizont verschwunden ist für immer verloren ist,besonders jede Information über den Stern,aus dem das Schwarze Loch entstand.Und darum prägte er den Satz,das Schwarze Löcher keine Haare besitzen,also keine Individualität.Heute herrscht die Annahme vor,das man das Schwarze Loch indirekt durch die hineingezogene Materie beobachten kann,da diese auf ihren Weg hell aufleuchtet,bevor sie sozusagen "verschlungen" wird.

da sieht man mal wieder wie viel sexualkunde und astronomie gemeinsam haben. gehts denn noch deutlicher als: ein weißer zwerg schwillt zu einem roten riesen an und wird von einem schwarzen loch geschluckt.

du solltest deine Phantasie etwas zügeln

joa kann gut sein. aba nju warum eigentlich nich aml abstrakt denken

Weil Schwarzkopf Intergalaktika, ein Tochterunternehmen von Schwarzkopf, alle schwarzen Löcher regelmäßig friesiert. Um den Aufwand dabei möglichst gering zu halten, gibt es Kojak-Frisuren.

ooooooohhhhhh.
Die Aussage, schwarze Löcher haben keine Haare, wie hexe das sehr schön erklärt hat, ist zwar nicht lustig, führt aber zu einem Theorem. Da finde ich den Ansatz von Schwarzkopf interessanter.
sonst läßt sich die Sache nämlich in alle unsinnigen Richtungen weiterspinnen:
Warum fahren schwarze Löcher nicht Fahrrad?
Warum haben schwarze Löcher keine Augen?
Warum haben schwarze Löcher niemals Feierabend?
Warum haben schwarze Löcher keine Sommersprossen?
Und aus jedem ließe sich ein wissenschaftliches Theorem ableiten.

Man merkt, das du kein Naturwissenschaftler bist
Die Frage lässt sich nicht assoziativ beantworten

Daß sie nichts mit Erotik zu tun hat, ist mir schon klar - trotzdem ist die Antwort von Chris sehr gut. Und ja, ich geb es zu - den Humor von Naturwissenschaftlern habe ich noch nie verstanden.

Nun, ich finde gerade diesen Ausspruch sehr humvorvoll. Die Theorie von Wheeler - das sog. hair-theorem - wird im Deutschen auch als "Glatzensatz" bezeichnet
Aber es steckt eben mehr dahinter als nur ein lustiger Spruch.