Wie sinnvoll ist potenziellen neuen partner nach katalog fragen auszuwählen
Es gibt ja No-gos, die mich natürlich auch interessieren.
Was aber bringt es, z.B. beim "Speed-Dating" einen Fragekatalog anzuschleppen und bei einer nicht übereinstimmenden Antwort abzubrechen?
Als Beispiel: Jemand trägt eine Brille, die ja durch Kontaktlinsen ersetzt werden könnte, ist aber aus mir unerklärlichen Gründen bei manchen ein "No-Go".
P.S. Ich trage keine Brille.
19 Antworten zur Frage
Videos zum Thema
YouTube Videos
Wie sinnvoll ist es, einen potenziellen neuen Partner nach Katalog-Fragen auszuwählen?
Ich trage auch keine Brille, könnte den Katalog auch ohne Brille ausfüllen, würde aber darauf verzichten - und zwar prinzipiell.
So genannte "No-Gos" können nämlich bei diesem und jenem Partner ganz plötzlich durchaus gehen, wenn andere Eigenschaften deine Vorstellungen dafür übertreffen.
Den Fragekatalog würde ich "unter Ulk" abbuchen. Da kannst du dir deinen Traummann auch auf der Grundlage des Horoskops erstellen lassen.
Nein, weil Menschen zu unterschiedlich sind, als dass man sie nach einem Fragenkatalog bewerten könnte.
Dein Fragenkatalog sollte sich nach Deinem ersten Eindruck vom Gegenüber spontan in Deinem Kopf bilden.
, Andi
Es geht wohl weniger um den Inhalt der Fragen oder Antworten als die Art, wie man fragt bzw. antwortet; es wird kommuniziert und durch die Antworten werden neben den inhaltlichen aussagen auch Charaktereigenschaften wie Humor, Intellekt, Selbstironie, Charakter, Souveränität erkennbar. Darum geht es wohl auch beim Kennenlernen
Sollte sich die Fragestellung explizit auf Speeddating beziehen: manchen fällt es sehr schwer, spontan Fragen zu formulieren. Mit einem vorgegebenen Katalog an Fragen, den man ja nicht dogmatisch sehen und abarbeiten muss, gewinnt man Sicherheit, kann die Fragen variieren und hat damit einen "Gesprächsfaden".
Überhaupt den Klang der Stimme zu hören halte ich für sehr wichtig.
Über Charaktereigenschaften kann man auch den Charakter erkennen?
Könnten wir uns bitte darauf verständigen, diesen Passus aus dem Protokoll zu streichen?
.früher waren auch für mich "no-go's" wichtig.
.tja - jetzt habe ich gelernt.
.das >> das völliger unsinn ist.
.entweder der type mag dich- so wie du bist.
.oder halt nicht.
.und die liste.
.naja - machmal ist da nicht einmal zu sich selbst ehrlich. *lach
.
.suche nicht.
.sondern "sei offen".
.dann findest du eher was - > als auf krampf.
.
Ayato
ich hatte gehofft, dass jemand wie Du antwortet und zugibt, dass man auch wieder von der Liste abrücken kann
Ich denke, das ist ein Zeitgeistproblem. Wir werden von Bildern perfekter Menschen überflutet, die den Eindruck entstehen lassen, dass es wahnsinnig viele perfekte Menschen gibt, und die uns suggerieren, dass wir Anspruch auf einen perfekten Partner haben. Dass die Bilder retuschiert sind, die Mehrzahl der Menschen übergewichtig und nicht schön ist, etwa 60 Prozent aller Menschen fehlsichtig sind - das alles blendet unser Hirn aus, weil wir auf diese Fernseh- und Werbebilder fixiert sind. Je mehr No-Gos wir auf unserer persönlichen Liste haben, um so mehr beschränken wir uns selbst. Es ist nämlich durchaus möglich, dass der perfekte Partner ein riesiges No-Go hat, und wir trotzdem mit ihm glücklich werden könnten.
Außerdem hat das ganze etwas faschistisches. Menschen wegen irgendwelcher Eigenschaften auszugrenzen - das hatten wir schon mal. Das führt zu nichts Gutem.
Wenn jemand so vorgeht, ist es auch kein Wunder, dass derjenige noch Single ist.
Meinst du, ich stelle mich in einer Bar neben eine Frau, gebe ihr eine Drink aus, zücke meinen Fragenkatalog und laber den dann runter, und sage schließlich zu ihr:
"Ne du, laut Frage 17 hast du blonde Haare, ich steh aber brunette. tut mir leid.".
Ich sage immer es kommt auf den Gesamteindruck an, nicht auf einen einzelnen Punkt.
Nobody is perfect, und das perfekte Beispiel hierfür bin ich.
Deinen 100%-fehlerfreien Traummann/deine 100%-fehlerfreie Traumfrau wirst du nur in deinen Träumen begegnen.
nein, das ist der zweifelhafte versuch etwas zu objektivieren, was subjektiv bewertet wird.
m.E nicht brauchbar
das mit dem Fragekatalog kann masn vergessen, denn das Zwischenmenschliche fehlt dabei.
lach* Ohje.was eine Frage. Gäbe da einiges zu sagen.Aber da halte ich mich dann doch besser raus.
Macht nichts, von Dir weiß ich es ja schon.
Wissen".Ja, so könnte man es auch ausdrücken. *g
Na gut, "Vermuten", aber da Dir anscheinend dazu einiges einfällt, ist es Schade, dass Du Dich raushältst.
Die Antworten interessieren mich sehr und ich hoffe, es wird nicht fälschlicherweise vermutet, ich laufe mit einem Katalog in der Tasche herum *fg
Och. erinnere Dich ein paar Stunden zurück. Da durftest es doch "hautnah" erleben. Was sollte ich also groß sagen.
Ob es Sinnvoll ist, wüsste ich halt gern, ich bin ja lernfähig, kann mir aber keinen Reim darauf machen.
Möglicherweise hättest Du besser zuhören und weniger stur sein sollen. Als gewisse Herren versuchten es Dir punktuell zu erläutern. Wer weiß, wer weiß.
Ja, deswegen haben wir ja zwei Ohren und nur einen Mund *lach*.
Aber in Bezug auf stur sein, hätten wir schon mal eine 100 % Übereinstimmung.
Ich weiß nicht wovon Du redest. Ich bin nur ein unbeteiligter Dritter der diese Frage unter "Vorschläge" fand.
Ich könnte mir nur vorstellen, dass Du möglicherweise selbst nicht ganz unschuldig warst.an gewissen Ungereimtheiten.Und manchen Dingen Bedeutung nicht beigmessen hast. Was Du selbst bei anderen Dingen möglicherweise erwartet hast vom Gegenüber.Aber was weiß ich schon. Ich kann hier ja nur vermuten und rumrätseln. Aber Du bekamst ja hier objektive Antworten.Sollten Dich Dinge im speziellen Interessieren. müsstest Du wohl betreffende Person fragen.Sofern es einen ausschlaggebenden subjektiven Grund für die Frage gab. Mehr wüsste ich auch nicht. Mhm.jetzt habe ich wohl doch auf die Frage bezug genommen.Naja.Fehler passieren.
Ich finde die reine Auswahl nach Katalogfragen ein wenig ärmlich. Sollte doch die gesamte Persönlichkeit bei der Beziehung eine Rolle spieln. Ein Katalog von Fragen kann höchstens eine Orientierung geben.