Wie sieht perfekter staat aus

Schröder musste der BUHenden Meute gegenüber stehen und die neue Regierung kassiert den Ruhm der spät einsetzenden Erfolgen der schmerzhaften Reform Schröders. Wie sieht der Ideal-staat aus? Meine Meinung: - Bahn, Post, Energie, Telekommunikation, Straßen an den die Ophut des Staates! - Kultur wieder aufleben lassen. Aber nicht so flach und oberflächlich wie es grad so der Trend ist. Nicht so prommi-like. - Pflicht-Dienst an den Staat in Form von Arbeit statt Steuern. Soziale Arbeit, Verschönerung/Säuberung der Stadt sonstiger Einsatz, wo fehlen. - stärkere Kontrolle der Fernseh-Medien. Klingt nach Unterdrückung, aber das Fernsehen ist nun wirklich schon zu weit gegangen. Fernsehen prägt die Kultur und Sitte und leider in keine gute Richtung. Was fehlt noch? Rag

21 Antworten zur Frage

Bewertung: 2 von 10 mit 1742 Stimmen

Videos zum Thema
YouTube Videos

Wie sieht ein perfekter Staat aus?

Dein Traumstaat ist mein Alptraum,wie auch dein verlogener Stümperkanzler,und wird von mir bekämpft.Sozialismus,Verstaatlichung führt immer zu ausufernden Kosten.Das wäre noch das geringste Übel,um diese Kosten zu deckeln,zu verbergen,das diese unökonomie nicht funzt,müßen die Massen verblödet werden-wie du es bereits forderst,in deiner Unterdrückungstheorie,und Unterdrückt.Was du wünscht hatten wir bereits und hat 175 Millionen Menschen das Leben gekostet
Was ist deine Devise? Etwa der ungebändigte Kapitalismus? Der führt jedenfalls nicht zu sozialer Sicherung und Gerechtigkeit, sondern führt am Ende dazu, dass unvorstellbar hohe Mengen an Kapital unter wenigen Leuten verteilt ist und die Masse im Elend lebt.
Ganz klar: Ein Staat muss regulieren und aktiv für Gerechtigkeit und Freiheit sorgen! Gerechtigkeit und Freiheit können NIEMALS einfach so aus einem System resultieren. Sie müssen aktiv beschützt und hergestellt werden.
Kapitalismus ist keine Staatsphiosophie sondern eine Wirtschaftswissenschaft und begründet uberen Wohlstand.Er verlangt geradzu danach human gestaltet zu werden.Die Demokratie ist meiner Auffassung nach unabdingbar.Der Staat sind wir und eben nur so gut oder schlecht,wie wir es sind.Nicht nur reden,handeln!
Die Masse lebt hier nicht im Elend,im Gegenteil.Dank des Kapitalismus leben wir in ungeahntem Wohlstand und Freiheit,denn ohne Wohlstand keine Freiheit.Zuviele aber glauben das Manna viele vom Himmel und lassen sich durchfüttern.Waren es nicht Sozialisten,die solche als asozial bezeineten und in Gulags sperrten?
Ausschließliches Individualdenken führt zur Arroganz und Vereinsamung.
Genossenschaftliches Schulterklopfen zur Verblödung und Armut,wie bereits angesprochen."Aber ich hab´euch doch alle Lieb":waren der lächerliche abgesang einer menschenfressenden Idiologie.Nur einige ewig gestrige haben das wohl nicht mitbekommen und/oder versuchen verzweifelt es zu verdrängen,
Wo du gerade auf die Verblödung zu sprechen kommst. Wie kommt es dann, dass sich zur Zeit eine Kultur des Idiotismus verbreitet und einen unerklärlich guten Anklang in der modernen Gesellschaft findet?
Ich will auf die zum Primitiven neigende Tendenz der im Wohlstand misserzogenen Jugendlichen und auf die vom Alltag erschlagenen und im Fernsehen Zuflucht suchende Mittelschicht hinaus.
Ich habe gar nicht gesagt, dass ich den totalen Sozialismus oder gar Kommunismus als idealen Staat ansehe. Ich finde nur, dass 1. die Verblödung durch die Medien, die stets nach dem Extremen streben, sowie durch persönliche und individuelle Isolierung von der Gesellschaft entsteht und 2. dass kollektives Handeln keinesfalls individuelles Denken ausschließt.
Was spricht dagegen, einen Verein zur Verbesserung der örtlichen Kultur oder der örtlichen Gemeindeverständigung zu gründen?
Genau so wenig verkehrt ist es, die Bürger zu motivieren sich als eine Gemeinschaft, als ein Staat zu sehen.
Ich habe auch ein wenig Ahnung von Volkswirtschaft. Und ich kenne auch den Gedanken, dass wenn jeder an sich selber denkt, dass man trotzdem von anderen profitiert und den Anderen dienlich ist. Diesen Gedanken sollte man aber auch anzweifeln, weil im "Idealfall" wir eine wohlhabende Gesellschaft haben werden, die aber keine Gesellschaft mehr ist. Dann haben wir wohlhabende Individuen, die keinen Bezug mehr zur Gemeinschaft oder zur Kultur mehr haben.
Kultur entsteht durch Wohltat, Annerkennung und Gemeinschaftswesen.
Rag
Dein Verein zur Verbesserung von irgendwas entspricht einem Kolektiv und ist der Inbegriff von Spießertum und Blockwarten und den kannst du dir hinschieben wo es warm ist
Na!
Wenn man sich nicht mehr in der Lage ist, eine Diskussion freundlich zu führen, dann kann man sie auch gleich beenden.
Eine Demokratie ist zwar auch nicht perfekt, aber näher daran als jede andere Staatsform.
Beweisen ist unnötig - leben muss man einen Demokratie (seit 1291
Volksvertreter wählen, aber ihre Entscheidungen jederzeit korrigieren können
Ganz viel Privatsphäre und Datenschutz, viele Freiheiten, Staat mischt sich nicht überall ein, niedrige Arbeitslosigkeit, keine Wehrpflicht.
und konkret als Verbesserungsvorschlag?
Vielleicht liest ja mal Merkel mit
Privatsphäre und Datenschutz: Keine VDS zB.
Freiheiten: Kein Tempolimit, kein Zwang etwas tun zu müssen
Staat soll dem Bürger mehr Verantwortung geben.
ach da fällt mir soviel ein.
Meine Meinung:
1. Bahn, Post, Energie, Telekommunikation, Straßen in die private Hand
2. Vertragsfreiheit
3. keine Schulpflicht
LoL genau!
Und morgen haben wir Anarchie!
Das geht dann so lang gut, bis einer eine größere Gruppe um sich vereint und den Rest unterwirft ob mit Geld oder mit Macht.
Oder wir werden sowas wie im Film Idiocracy erleben
Es erfordert schon etwas geistige Höhe, um das Konzept "Freiheit" zu begreifen. Frag dich selbst, ob du diese besitzt.
Ron Paul for President
Ron Paul: Das Wahlprogramm - Robert Grözinger - eigentümlich frei
Und diese geistige Höhe habe ich zum großen Teil der Schule zu verdanken. Nun kann kein Kind von Anfang an begreifen wieso es unbedingt die Multiplikationstabelle lernen muss und warum es so sehr dazu gezwungen wird.
Ich habe diese Aufgabe mit mit aller Wut gehasst, weil jedes mal die für mich damals unbegreifliche Erklärung bekam: Du wirst es noch später brauchen.
Stell dir doch eine Welt vor, wo Kinder nicht zur Schule gehen müssen? In diesem Falle müssten dann die Eltern den Kindern alles beibringen, wozu es ihnen dann an Zeit fehlen wird. Wenn die Kinder dann aber nicht die Grundlagen beigebracht bekommen, dann werden sie sich zu allerhöchster Wahrscheinlichkeit zu nix Gutem entwickeln.
Diese Idee auf einen anderen Fall übertragen: Stell dir vor, man würde auch keine Impf-Pflicht haben! Dann würde in kürzester Zeit eine Epedemie ausbrechen. So dicht wie die Siedlungen der Menschen gebaut sind, so eng wie es in den U-Bahnen ist, eine Katastrophe wäre unvermeidbar!
Freiheit ist nur eine weitgefasste Grenze, die man nicht Spührt. Deswegen fühlen sich auch Tiere auf einer eingezäumten Wiese auch als frei und im Käfig als gefangen.
Freiheit ist wirklich eine Illusion.
Was lässt dich glauben, dass es ohne Schulpflicht nicht möglich ist, alle Kinder zur Schule zu schicken? Ich vermute eine ideologische Scheuklappe.
Ausserdem: wir haben in Deutschland KEINE Impfpflicht.
Tatsächlich. Ich entschuldige für meine falsche Annahme. Impfpflicht wäre aber durchaus angebracht.
Ich find es falsch vorzuschreiben was das Fernsehn zeigen soll, da geht ein Stückweit die Meinungsfreiheit verloren.
Jeder kann/darf selbst entscheiden was er sehen will und so lange die Mehrheit Frauentausch sehen will wird das gezeigt und wenn man es nicht sehen will dann schaltet man einfach auf einen Anderen der 999 Sender.
Früher war das unvorstellbar solche unsinnigen Sendungen auszustrahlen. Das machte man einfach nicht, weil sie die aufgeregt hätten. Warum? Weil man einen gewissen Anstand pflegte. Dieser wurde durch Erziehung mehr oder weniger weitergegeben. Jetzt prägt das Fernsehen einen sehr großen Teil der Menschen. Wenn nun aber die Sendung unsinnig ist, wird auch der Mensch betroffen.
Keiner schreibt vor das man es guggen muss, man kann doch einfach den Fernsehn aus/umschalten. Und wer sagt der Fernsehn bringe einen nix bei, dem sei gesagt das der Fernsehn nicht für die Erziehung zuständig ist
Und zeig mir einen der wegen dem Fernsehn "unsinnig" ist