Welche gopro kamera ist geeignet mich

Da ich dieses Forum und die Community recht gerne mag, möchte ich hier auch wieder mal eine Frage stellen. Nächstes Jahr im April ist es so weit, dann bin ich 16 und hab einen A1 Führerschein. Da nun eh schon sehr viele Kosten auf mich zu kommen, Führerschein, Leichtkraftrad und Bekleidung, habe ich also nicht das Geld mir gleich die neue GoPro Hero 3 Black Edition zu kaufen, möchte aber trotzdem schöne Filme mit dem Bike zu machen. Was die Kamera haben/können sollte: Wasserdicht, Möglichkeit am Helm/Motorrad anzubringen, Full-HD Filme mit 30-60 fps, Photos mit akzeptabler Qualität und evtl. Einen Bildstabilisator, da wenn ich die Kamera auf dem Tank anbringen, schätze ich mal, das dies stark vibriert und den Film stört. Was würdet ihr mir für ein Modell empfehlen? Ich würde auch gerne eine Hero 2 oder älter nehmen, Hauptsache sie entspricht meinen Anforderungen. Achja, warum haben die Hero 3 eig. WLAN? Was nützt einen denn das? Bis jetzt wusste ich keinen Verwendungszweck.
Bin natürlich sehr dankbar für brauchbare Tipps/Vorschläge von euch. , David

also ich habe mir eine hero 3 be zu wheinachten gewünscht und bin suuuuper zufrieden ich bin mir nicht sicher ob die white edition n bildstabiliesator hat aber ansonsten entspricht sie deinen anforderungen. je nachdem wo du sie anbringen willst giebt es extra halterungen du kannst sie quasie überall befästigen du solltest dich nur beraten lassen. die befästigungen siend super ich bbin im segelflugverein und es gab schon wälche die eine an die tradfläche gebabt haben das modell mit dem der geflogen ist fliegt 100-200 normalerweise das hällt. ich fahre auch ski und nowboard du solltest die befästigungen nirgendwo hinmachen wo es sich stark bewegr das geht ab. lass dich einfach irgrendwo beraten und schau auf der gopro website nach wegen den befästigungen etc. ich kann dir nur empfehlen eine zu kaufen. ich nehme standart 1080 p mit 60 fps auf.

Hey habe eine hero2 motorsports edition. Macht top Videos. Sound ist auch super. Befestigung aufm Tank sind gar kein Problem. Akku dürfte für dich kein Problem sein, weil ich davon ausgehe du wirst keine 8Std touren fahren Wenn du noch Fragen hast einfach melden

Also ich hab mir eine gekauftbei real,die ist so super,dass ich mir noch ne zweiote gekauft habe.Die kann man auch unter Wasser zum filmen nehmen.Von Jay-Tech.

Es geht nicht darum das ich als Besucher eines Konzerts Fotos machen möchte. Sondern eine allgemeine Frage welche Kameras geeignet sein würden speziell für Konzerte.

Am besten sind natürlich die Vollformatkameras geeignet, die rauschen am wenigsten, kosten aber am meisten.
Andere DSLRs mit etwas kleineren Bildsensoren reichen aber auch aus, da musst du darauf achten, wie das Rauschen bei hohen Isowerten ist, da kann es ziemliche Unterschiede geben.höher als 2,0 sollte der Wert bei iso 1600 besser nicht sein.
In diese Bestenliste sind die Rauschwerte aufgeführt, interessant sind die bei iso 1600:
Vergleich: DSLR und DSLM bis APSC im Test - CHIP
Eine spezielle Empfehlung kann ich dir nicht geben, da ich nicht weiß, wieviel du ausgeben willst.

Sie Frage oben : ES geht NICHT darum das ICH als BESUCHER dort Fotos machen möchte

ja doch, du brauchst nicht so schreien. es war eben nur eine unglücklich formulierte frage. und am ende auch eine passende antwort, oder?
besser: WIE/WOMIT macht man gute fotos in einem konzert?

Groß schreiben bedeutet bei mir nicht das ich schreie. Würde ich nicht funktionieren da ich mein Laptop nicht anschreie während ich schreibe. Nicht wirklich da ich nach einer oder verschiedene Kameras gefragt habe, sprich welche genau.

Tele ist ja nicht zwingend notwendig, die meisten Konzertbühnen haben einen Fotograben direkt vor der Bühne

Schonwieder eine frage von mir.hehe
Welches ist die beste Spiegelreflexkamera die auch noch vom preis-leistungsverhältniss gut ist?

Das musst schon Du entscheiden, welche Deinen Ansprüchen am besten entspricht:
Digitale Spiegelreflexkameras Test
Spiegelreflexkamera, Analoge und digitale Spiegelreflexkameras im Vergleich
DSLR, DSLM & Systemkamera - Test - CHIP
Digitalkamera-Vergleich - Tipps, Kaufberatung und Digitalkamera-Tests
Zu viele Vergleiche können auch verwirren, aber es gibt noch mehr:
Spiegelreflexkamera Vergleich - Ecosia

Ich habe oft Rückenproblem und denke, dass meine Matraze u.a. daran Schuld ist. Woher weiß man, welche Matrazenstärke für einen geeignet ist? Gibt es eine Formel?

Um für jedes Körpergewicht den richtigen Liegekomfort zu erreichen, haben die Matratzen Hersteller vier Matratzen Härten entwickelt. Die Gängigsten sind 2 und 3. Die Härte ist auf jeder Matratze zu finden.
# Härte 2 = empfohlen für Körpergewicht bis ca. 80 kg
# Härte 3 = empfohlen für Körpergewicht über ca. 80 kg
Diese Härten werden auch als "soft" oder "fest" angegeben.
# Härte 1 = für sehr leichte Personen oder Kranke, die viel liegen müssen, damit ein "Wundliegen" vermieden wird.
# Härte 4 = für Personen über ca. 110 kg Körpergewicht.

Wichtig hierbei ist aber, dass diese 4 Härten nicht genormt sind, jeder Hersteller kann sie selber für sein Programm festlegen. Eine 2 von Hersteller A kann also einer 3 von Hersteller B entsprechen.
Abgesehen von der Matratze spielt auch die Federung des Bettes eine entscheidende Rolle - das Zusammenspiel von Rost und Matratze sollte passen. Dabei muss teuer nicht gleich gut sein, wichtig ist die individuelle Anpassung auf DICH.
Ich würde Dir empfehlen in ein gutes Bettenstudio zu gehen, wo man Deinen Körper ausmisst und mit verschiedenen Rosten und Matratzen rumspielt. Experten auf diesem Gebiet sind z.B. die Läden der Kette "Traumstation".
Dort versuchst Du verschiedene Materialien, Härtegerade etc bis Deine Wirbelsäule in Seitenlage absolut waagerecht liegt UND in Rückenlage die natürliche Form der Wirbelsäule so unterstützt wird, dass jeder Punkt den gleichen Druck hat.
Hierzu wird ein Lattenrost genommen, der sich Latte für Latte individuell einstellen lässt, so dass einige Punkte des Bettes weicher, andere härter sind.
Ich hatte auch jahrelang Rückenschmerzen, und habe sie damit fast vollkommen wegbekommen

Also ich mache oft mit meinem Handy Naturfotos von Himmeln usw. Welche Kameras sind am Besten dafür geeignet? Es sollte eine sein mit der man in der Nacht auch gut den Mond und die Sterne fotografieren kann, da in real der Mond total groß aussieht aber am Handy ist dass dann nur ein kleines etwas. Könnt ihr mir etwas empfehlen?
schonmal

Du hast eine entscheidene Info vergessen: Wie viel willst Du ausgeben?
Im Moment kann man nur so viel sagen: Natur- und Astrophotographie fordern hohe Brennweiten. 400mm KB-Äquivalent sind da das absolute Minimum. Außerdem auf jeden Fall ein Stativ, da bei solchen Brennweiten die Hand nicht ruhig genug ist.
Im günstigsten Preissegment liegen Kompaktkameras. Diese haben allerdings einen sehr kleinen Sensor - bei wenig Licht oder Nachtaufnahmen ist damit heftiges Bildrauschen vorprogrammiert.
Deutlich teurer sind System- oder Bridgekameras. Hier gibt es teilweise bereits Modelle mit Wechselobjektiven. Der größere Sensor (meist im Bereich 2/3"" bis Four Thirdsaka "Russentonne")  und Stativ - da sind fast 1.000€ fällig.
Wenn Du dann auch noch eine Stativnachführung für Langzeitbelichtungen willst, kommt noch einiges oben drauf.

Am besten sind dazu DSRL-Kameras geeignet, bei denen du die Objektive wechseln kannst. Unter einem 500-er-Objektiv brauchst du nicht anzufangen, um den Mond zu fotografieren, sonst ist er weiterhin klein. Du brauchst nicht unbedingt ein Objektiv der Kameramarke, sondern kannst auch gute Fremdobjektie verwenden. Eine Kamera ist ab ca. 500 Euro zu bekommen und ein 500-er-Objektiv ab ca. 600 Euro, nach oben offen. Je länger die Brennweite, umso teurer werden die Objektive, die dann viele Tausende kosten.

nun wäre es erst mal schön zu wissen was du denn genau meinst mit "Aufnahmen des Himmels". Geht es dir um schöne Übersichtsaufnahmen oder willst du bestimmte Regionen formatfüllend abbilden?
Auf jeden Fall brauchst du eine Kamera bei der du sämtliche Einstellungen manuell verändern kannst - ISO, Belichtung, Blende! Für Übersichtsaufnahmen dann noch ein Objektiv mit wenig Brennweite, für Detailregionen eins mit viel Brennweite.
Jetzt kommt aber der Haken an der Sache - die Rotation der Erde. Je größer die Brennweite ist, desto schneller werden aus Sternen Striche. Du benötigst dann noch eine motorisierte Nachführung die genau eingenordet werden muss. Bei Belichtungszeiten von über 30 Sekunden kommt auch noch das Auto-Guiding hinzu. Bei Aufnahmen des Sternenhimmels können die Belichtungszeiten nicht lange genug sein. Letztes Jahr sah ich ein Bild des Sternbilds Orion mit einer Belichtungszeit von knapp über 80 Stunden
Für formatfüllende Bilder würde ich persönlich folgende Kombi nutzen: DSLR in Verbindung mit einem TMB 80 welcher über 480 mm Brennweite verfügt und zwischen Kamera und TMB noch einen Baader FFC 2,5-fach. Somit sind die genannten Objekte wirklich schön formatfüllend und farbrein dargestellt. Von MAKs würde ich abraten denn die bringen in Verbindung mit DSLRs unschöne Randabschattungen sowie Vignettierung.
Das ganze sollte dann natürlich auf einem stabilen Stativ sitzen. Für die obige Kombi sollte es schon ein Berlebach sein - die tragen schon ordentlich Last. Solltest du dich für nachgeführte Aufnahmen entscheiden, dann sollte es schon eine EQ5 sein. 

Eine beste Kamera gibt es nicht. Schau erst mal hier rein. 

Hey Ich hab erst Seit Kurzem Yt Angefangen. Mit Kameras Kenne ich mich sehr schlecht aus. Kennt ihr eine Kamera die günstig Ist und Gut aufnimmt?

Ich arbeite mit einer Nikon D5100 und einer Canon Legria mini. Kann ich nur empfehlen

Am günstigsten Preis/Leistung sind eigentlich DSLR Kameras. Die haben oft eine sehr gute Videofunktion. Ansonsten sieh dir im Elektronik-Shop mal die Camcorder durch. Da gibts die unterschiedlichsten Preise und ab und zu auch Aktionen.

Canon ist sehr gut und rechtlich günstig für seine fähigkeiten (für mich

Handycamera wäre möglich. was machst du auf YT? PRANKS?

Kleber sollte wasser-, hitze- und kältefest sein.

mit pattex kann man ne naht zwar fixieren : so'ne klebung hält aber in der regel nicht die wechselnden belastungen aus, denen ein schuh unter belastung ausgesetzt ist.

Wenn die Schuhe es wert sind, würde ich sie einem Schuster überlassen. Ich hatte mal ein Paar günstige Wanderstiefel gekauft, die sich nach kurzer Zeit aufgelöst hatten.
Die Brandsohle war aus Pappe mit einer dünnen, aufgeklebten Lederschicht. Da wäre jeder Selbstversuch zwecklos gewesen, ich selbst hatte den Betrug nicht gemerkt. Ein Schuster meines Vertrauens hat nachträglich eine "richtige" Brandsohle eingebaut.

Pattex, aber Gebrauchsanweisung beachten:
Reinigen, antrocknen lassen, dabei die Zeit einhalten und fest anklopfen.