Warum meinen viele galileo lügen

Warum meinen so viele, Galileo würde lügen?

Ja, Galileo war schon interessanter, aber es gibt hier einiger User, die schon schrieben, was die senden, sei gelogen. Und genau dass finde ich unter aller Sau. Und würde von denen auch gerne wissen, warum sie sowas behaupten, wobei die doch gar keine Ahnung haben.

Ich hatte es vor ein paar Tagen mal flüchtig gelesen gehabt, da hat Jemand eine Frage gestellt gehabt über Galileo und irgendwer schrieb "alles gelogen", so in der Art.
Für mich ist es nicht mehr als eine Sendung. Wie ja schon geschrieben wurde, am Anfang war es wirklich interessant, saß ich auch immer davor. Mittlerweile ist es eine Sendung für Kinder, zumindest interessieren mich dort keine Themen mehr.
Mich regen im Allgemeinen nur die Vorurteile auf.
Ich kann auch nicht behaupten, ob es stimmt, aber ich glaube kaum, das so eine Sendung Lügen verbreitet, der Einschaltquoten wegen, dann hätten die auch was Anderes machen können. Nur feste Behauptungen zu setzen, finde ich ziemlich krass. Ich sage ja auch demjenigen nicht, er lügt, wenn er was mal erzählt.
Darum geht's mir eigentlich und ich las schon öfter hier von einigen, das Galileo lügen würde.
Deswegen spreche ich dass einfach mal an.

Galileo lügt nicht, Galileo ist aber schlecht recherchiert. Ihre Beweise sind meistens absolut nicht schlüssig und die Vergleiche nicht aussagekräftig. In den letzten Jahren hat die Sendung stark an Niveau verloren und mutet jetzt eher an eine Sendung für Kinder an, die ihren Eltern dann erzählen können, was sie alles für tolle, bildende Sendungen gucken, damit die Eltern net motzen, wenn sie vorher die Simpsons geguckt haben xP

Die Simpsons! Da lernt man wenigstens noch für's Leben

Galileo ist zu einer puren Unterhaltungssendung verkommen.
Am Anfang genial! Vollkommen neu im deutschen Privatfernsehen, eine regelmäßige Sendung, die verschiedenste Themen kompetent und interessant aufbereitet und gesendet hat.
Was ist heute daraus geworden? Die Sendungen wurden in immer kürzeren Intervallen gesendet, ja sogar gestreckt. Aber dadurch ließ die Qualität spürbar nach. Themen wiederholten sich ständig, unsinnige und belanglose Rubriken wurden erfunden und sich mit immer größerer Flachheit langweiligen Themen zugewandt.
Sicher gibt es hin und wieder auch interessante Themen, aber die sind rar geworden. Wenn ich dann an Sendungen wie "Galileo Mysterie" oder irgendwelche Specials denke, sieht das ähnlich aus.
Man hat versucht, den Erfolg breitzuschlagen und auszubauen. Meiner Meinung nach ein Fehltritt. Die Specials strotzen meistens nur so von Halbwahrheiten und Polemik und sind keineswegs objektiv oder umfassend recherchiert.
Es ist nichts weiter geblieben als eine leere Unterhaltungsblase mit sporadisch interessanten Informationen. Meine Meinung. Ich schaue Galilieo schon seit Jahren nicht mehr, obwohl ich anfangs ein Fan war.

Galileo lügt nicht, es "schaut nur manchmal nicht so genau hin".
Es wird eben manchmal mit einem gewissen Ziel in eine Richtung recherchiert wobei andere Sichtweisen und Standpunkte einfach unter den Tisch fallen gelassen werden.
Sei es um das Sensationspotenzial zu steigern oder aus Unwissen.

warum regst du dich denn gleich so auf?
ich finde galileo ziemlich sendung-mit-der-maus-für-erwachsene-mäßig. sehr populärwissenschaftlich und reisserisch. ob sie lügen, glaub ich nicht, aber es wird eben breitenkompatibel aufbereitet.

hmmm - nein, ich bin nicht dabeigewesen - du doch aber auch nicht, oder?
und bevor ich alles glaube, zweifle ich lieber - ich lasse mich auch gerne überzeugen, aber eben nicht so
für dich scheint das jedenfalls mehr zu sein, als eine pro7-unterhaltungssendung - warum eigentlich?

Wenn der gute alte Galileo sähe was in seinem Namen "verbrochen" wird.
Die einzelnen Kernaussagen der Sendung mögen ja juristisch korrekt sein - die Rückschlüsse und Darstellungen sind sehr der BILD angeglichen, leider.

Ich finde nicht dass Galileo lügt ich seh mir fast jedde sendung an und ich finde nicht dass sie lügen.