Warum man dauernd telefonate abhören sucht nicht einfach nach illegalen waffen sprengstoff

Warum will man dauernd Telefonate abhören und sucht nicht einfach nach illegalen Waffen und Sprengstoff?

Waffen suchen in Millionen von Wohnungen? Oder lieber da, wo es durch den Inhalt abgehörter Telefonate wahrscheinlicher ist, dass es welche gibt? Letzteres scheint den Sicherheitsbehörden effektiver zu sein.

Stell dir nur mal den Zeitaufwand pro Durchsuchung vor :
5 Polizisten, Durchsuchungsdauer 3 Stunden, gefunden nichts - wie denn auch.
Und jetzt stell dir vor, ich wäre Revoluzzer. Ab diesem Zeitpunkt wüsste ich, dass ich observiert werde. Die würden bei mir nie mehr was finden, da ich dann alles anders organisieren würde.

Es gibt Handelswege, Hersteller usw. Wie kann jemand in Europa mit Kalaschnikov und Handgranaten in einen Zug einsteigen und keiner hat das auf dem Radar? Er hat das scheinbar nicht auf Twitter gepostet.

Dass Durchsuchen vieler Wohnungen hätte auch nichts geändert, wenn nicht die richtige dabei ist. Und woher sollten die Behörden wissen, welche die richtige ist? Alle durchsuchen geht eben nicht.

Hallo, es geht dem Staat einfach nur darum, die eigene Bevölkerung zu überwachen. Streng nach Lenin: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Insofern wird uns auch eine schlechte Parodie der Demokratie vorgegaukelt. Insbsondere nach Terrorangriffen wird totale Überwachung gefordet, fast kann man meinen, die Terrorangriffe oder -Gefährdungen hätten einzig diesen Endzweck der totalen Überwachung. Andrerseits werden Bürger bei ernsten Problemen im Stich total gelassen. Das einzig Totale, auf daß man sich in unserer Bunzelrepublik verlassen muß. mfgo
After Endless Demonization Of Encryption, Police Find Paris Attackers Coordinated Via Unencrypted SMS | Techdirt

Wie viel Überwachung verträgt eine Demokratie?
In Frankreich sind nach Umfragen über 90 % der Bürger für die Notstandsgesetze.Ob das wohl wie mit dem deutschen Soli wird,erst nur für kurze Zeit geplant,bis der Soli unentbehrlich wurde?

Zum einen ist es einfacher und unkomplizierter weil es ja verdeckt geschehen ist bisher aus Telefonaten und Internetprotokollen Rückschlüsse auf mögliche Terrorvergehen zu beziehen.
Denn ohne wirkliche Gründe und Anhaltspunkte darf kein Haus durchsucht werden.

Hi, es gibt auch "unwirkliche" Gründe: Gefahr im Verzuge sowie Geheimdienstmaßnahmen. mfgo

NSU LEAKS: Neues aus der Anstalt - Kommentar - YouTube

Das ist ein Informationsproblem, aber auch eine Informationssucht. Die Grenzen sind fließend, wenn es um Wissbegierde und berechtigte Transparenz und auf der anderen Seite um Intimsphäre und Privatbereiche geht und dann wieder um notwendiges Wissen über bevorstehende Straftaten, insbesondere um gefährliche Anschläge auf Leib und Leben geht.
Wir müssen unglaublich aufpassen, dass wir einerseits nicht zum totalen Überwachungsstaat und Polizeistaat werden und dennoch nicht von Terror in Grund und Boden gebombt werden.

Das Problem ist, daß wir keine SIMS sind.
Keinem Terroristen leuchtet so ein lustiges Dingsbums über dem Kopf, so daß man ihn auf Anhieb finden könnte.
Es ist personell einfach nicht möglich, SÄMTLICHE Häuser, Wohnungen, Garagen, Keller, etc. zu durchsuchen.
Außerdem, fängt die Polizei in München an, wird in Hamburg schon alles umgeräumt und umgekehrt.

Nun meinst du also wenn einer eine Bombe gebaut hat, ruft er seine Freunde an und sagt: Bombe ist fertig. Dann haben wir ihn

Wie genau die Terroristen das handhaben, kann ich nicht sagen.
Ich verkehre nicht in diesen Kreisen.

Ich auch nicht, würde da aber nicht so dumm sein.

Warum verhaftet man nicht einfach die Bösen?
Aus dem gleichen Grund: Man muss erstmal Anhaltspunkte gewinnen, WO man suchen soll.

Nur das wenigste, was
Polizei usw dabei erfahren, wird öffentlich bekannt

Eine Veröffentlichung ist natürlich kontraproduktiv. Die effektive Verhinderung von Aktionen meine ich.

Wer weiss denn schon, was wo und wie oft schon etwas dadurch verhindert werden konnte?

Durch das Abhören versucht man mutmaßliche Waffenschieber und deren Käufer auf die Spur zu kommen, ohne begründeten Verdacht kann man keine Hausdurchsuchung vornehmen.

Das ist erst einmal bequemer, man kann vom Sessel aus arbeiten.

Die Suche nach terroristisch klingendem Gedankengut kann ein Computer übernehmen, indem er nach bestimmten Worten scannt.
Waffen müssen Beamte suchen und erstmal finden, dazu kommt der Aspekt, dass diese übern Schwarzmarkt erworben werden, und daher unbekannt sind. Deshalb sucht man erst potentielle ,Böse´´, und durchsucht dann nach illegalen Gütern.