Taugt methanhydrat realistische energiequelle zukunft

Oder sind Abbau und Nutzung zu unpraktisch? Oder die Gefahren fürs Klima zu groß?

3 Antworten zur Frage

Bewertung: 2 von 10 mit 1604 Stimmen

Videos zum Thema
YouTube Videos

Taugt Methanhydrat als realistische Energiequelle für die Zukunft?

verbranntes Methan ist klimaverträglicher als reines Methan
Wärst du auch bereit, das näher auszuführen?
Was de Treibhauswirkung angeht, ist Methan vermutlich erheblich schädlicher als CO2, in das es bei der Verbrennung ja umgewandelt wird. Insofern ist das verbrannte Methan weniger klimaschädlich, als das Methan an sich. Am besten ist es natürlich das Methan gar nicht erst freizusetzen. Allerdings passiert das schon seit längerem, unter anderem wegen der Klimaerwärmung, z.B. in den langsam auftauenden Sümpfen in Sibirien.
Die geschätzten Methanhydratvorkommen bieten theoretisch vermutlich einen gewaltigen Energievorrat, wobei es äußerst fraglich ist, was passiert, wenn man sie wirklich im großen Stil abbauen würde. Abgesehen von offensichtlichen Klimaproblemen, die nunmal entstehen, wenn man fossile Brennstoffe verwendet, weiß auch niemand so genau, wie sich so ein Abbau auf die Stabilität z.B. der Meeresböden auswirken würde, in denen das Methanhydrat lagert. Viele ungeklärte Fragen also. Ich bin mir aber sicher, dass dazu sehr viel allein schon im entsprechenden Wikipediaartikel stehen wird.
Im Prinzip ja. das mit dem Abbau klappt halt mit heutiger Technologie noch nicht sicher.