Saulus paulus was ist mann passiert link

Vom Saulus zum Paulus: Was ist mit diesem Mann passiert? Siehe Link

Viele US-Amerikaner denken so in der Bevölkerung. Nur wird normalerweise vor allem seitens des Militärs gerne das Gegenteil behauptet. Man fürchtet um die eigene Finanzierung, da kommt es natürlich gut, wenn man ein wenig Angst verbreitet vor den Bösen Russen.

Wo findet man diese Amerikaner im Internet, möglichst auf Deutsch?

Z.b. hier: The Budget Deal Is a Big Win for the Pentagon | Mother Jones
Auf deutsch finde ich US-spezifisches leider nicht.

Da muß ich mit meinem Harry-Potter-Schulenglisch wohl durch

Mh. ist schon eine Umstellung dieses amerikanische Englisch.
Aber die Kommis sind wie hier; man fetzt sich

Das hat nun mit "Saulus zu Paulus" wenig zu tun, sondern ist ein Sichbeugen gegenüber den Fakten; der US-amerikanische Militärhaushalt ist schlicht auf Dauer nicht mehr zu finanzieren. Denn ein doppeltes Wettrüsten gegen RUS und China kann die amerikanische Volkswirtschaft nicht leisten; d.h., der alte Ansatz der 1980iger US-Politik "Wir rüsten sie zu Tode" funktioniert nicht mehr bzw. schlägt ins Gegenteil um.
Des weiteren sind in Zeiten asymetrischer Kriege Militärmaschinen wie die US-Streitkräfte eher was fürs eigene Ego denn effizient.

Es steht nur zu befürchten, daß sie ihre ganzen Monsterwaffen irgendwie entsorgen wollen. möglichst fern der Homelands.
Dazu brauchen sie wohl Hillary.

Wenn ich "sie" schreibe, dann meine ich nicht das amerikanische Volk, sondern den Regierungsapparat und die dahinter.

Ja, es ist nur die Tea Party Politiker die den Imperialismus auf ihre Fahnen geschrieben haben.

Hast Du den Artikel bis zum Schluß gelesen?
Dort steht, er hat die UNO-Rede von Colin Powell geschrieben, mit der die USA den Krieg gegen den Irak begründet haben, obwohl er zu diesem Zeitpunkt wußten, daß die Vorwürfe der Massenvernichtungswaffen und des Giftgas-Besitzes gelogen waren.

der war 3 Jahre Mitarbeiter von Powell - und zwar von 2003 bis 2005.
Danach nicht mehr - danach hat er also KEINE Infos mehr gehabt Internas über die USA erfahren.
Was will der uns also sagen - und wann sagte er das - und warum?
Er erwähnt Hillary - ist also mindestens eine Anti-Clinton-Aussage, das ist mal klar.
Das Filmchen ist auch nur mit alten Filmen bestückt - oder einer Sicht auf das Pentagon von oben.
Bitte, hier 2005:
„Supermacht ohne Führung“ - DER SPIEGEL 49/2005

Manche haben ihre Meinung geändert, weil die Folgen des Irakkrieges und die Destabilisierung von Libyen, Jemen und Syrien verheerende Folgen haben.

Die EU diskutiert übrigens über einen Libyen Einsatz.

Die machen den Einsatz.
Sie diskutieren nur über die Beteiligung.

Immer wieder "lustig", zuerst werden Staaten vom Westen destabilisiert und dann wird mühsam wieder im Sinne des Westens "stabilisiert"
Die zivilen Toten werden zynisch unter Kollateralschaden "verbucht" - warum?

Das ist eine gute Frage:
Die Antwort ist der Friedensnobelpreis.

erst mal für den sehr schönen Artikel.Die Frage ist doch sehr einfach zu beantworten.Es geht einfach um die Schaffung von Bedrungspotenzial.Ist ein Land destabilisiert,benötigen die angrenzenden Länder Waffen,und wer kann sie liefern und wer bekommt die besten,und womit müssen sie bezahlt werden? Natürlich die,die sich nach unseren Regeln richten.Die bekommen die Kredite,müssen sie mit billigen Rohstoffen bezahlen,Und in den destabilisieren Ländern selbst werden die Kräfte unterstützt die uns genehm sind.Das Land reibt sich im inneren auf.Und wenn unsere an den Hebeln der Macht sitzen,und unsere Konzerne as sagen haben,kann man sich hinstellen und sagen die Demokratie hat wieder mal gesiegt.
Hinzu kommt noch das alle Länder die direkt oder in direkt davon betroffen sind ihre Kraft auf die Beseitigung der dadurch entstehenden Probleme richten müssen und nicht ihre Interessen wahrnehmen können und wir uns an anderer Stelle frei entfalten können.Nun kannst du Dir ja mal überlegen wie weit Deutschland und Europa davon betroffen ist.Wir sind auf lange Sicht genau so gefährdet,genau wie es in diesem Artikel steht.Und damit abhängig.

Kleine Korrektur soll oben heißen Schaffung von Bedrohungspotenzial