Philosophische spitzfindigkeit meinerseits

Philosophische Spitzfindigkeit meinerseits

also leider bin ich bei philosophie so gut wie nicht bewandert. deshalb kenn ich den begriff des "infiniten regresses" nicht. Natürlich hast du recht, die Frage nach der 'Unendlichkeit' bleibt unbeantwortet. "Aber wenn wir nun diesen Ausdruck "unendlich" aus unserer Anschauung losgelöst betrachten, so ist es aber durchaus möglich, dass es trotzallem einen "Überraum" gibt, der das ganze "einhüllt" " Ich gehe bewusst einen anderen Weg. Die Unzulänglichkeit des Begriffes der Unendlichkeit versuchte ich zu umgehen durch die Tatsache der eingeschränkten Wahrnehmung: "Gehen wir also nun davon aus, dass das Universum unendlich sei. dann ist es aber möglich, dass es ab einem bestimmten Punkt konvergiert - mit dieser Formulierung können wohl nur Mathematiker was anfangen - Das Problem ist, wie jens-seifert schon sagt, unsere Wahrnehmung. Was ist eigentlich "unendlich". Der Mathematiker hat darauf auch keine Antwort, kann aber dennoch mit derartigen Ausdrücken hantieren " Dennoch ist meine Antwort eine Antwort auf die Anfangsfrage: Was ist um das Weltall drumherum?
Wo ist das Weltall drin?
Was ist außerhalb des Universums?
Die Diskussion lief dann recht schnell auf die offensichtliche Unendlichkeit des Universums hin. Und ich habe nur angemerkt, das unser Begriff von "Unendlichkeit" alles andere als geeignet ist, um dies zu beschreiben. Als Hilfsmittel nutzen wir hierbei die Gesetze der Mathematik. Dabei ist es erst einmal völlig nebensächlich, ob etwas tatsächlich "unendlich" ist oder nicht, bzw. wir akzeptieren den Begriff der Unendlichkeit und kennen Regeln, aus unendlichen Werten wieder diskrete Werte zu erzeugen. Dabei bleibt mit großer Sicherheit die Philosophie außen vor. Hatte nie die Gelegenheit, Philosophie zu lernen.
Kannst du mir also bitte mal erklären was es mit "infinitem regress" auf sich hat:
Meine Erklärung kann nur eine Vermutung sein: infinit = unbestimmt, regress = rückanspruch; ==> unbestimmte antwort auf eine frage, die aus der frage resultiert, d.h. zirkelbezug, also z.B. Luft durch die Luft erklären - Richtig?

p.s. Meine Antwort war auch direkt auf die Ausgangsfragen bezogen, und die Tatsache, dass die "membranen" ebenfalls unendlich sind, sowie dass der Überraum auch unendlich sein mag, habe ich bewusst nicht erwähnt, da man sonst noch schwieriger hätte folgen können. Ich habe auch bewusst nur die String-Theorie benutzt, ohne von weiteren Gebrauch zu machen, da es dabei in den meisten Fällen offensichtliche Widersprüche gibt.

Mir ist absolut klar das sich Mathe/Physik behelfen müssen um rechnen zu können, das bleibt mir als Philosophin glücklicherweise erspart.
Infiniter Regress ist ein "Fast" logischer Fehlschluss. Klassischerweise an der Willensfreiheit erklärt: Mein Wille muss von einem Willen einer höheren ordnung bestätigt werden, der wiederum von einem willen einer noch höheren ordnung bestätigt werden muss.
Aufs universum bezogen: Kleine Universen in Mittleren Universen in großen in noch größeren.