Ohne kolonialen sklavenhandel 15 17 jahrhundert wär afrika kein 3 welt land was ist dran dieser these

Ohne den Kolonialen Sklavenhandel 15 - 17 Jahrhundert wär Afrika Heute kein 3.Welt Land" Was ist dran an dieser These?

Aus Afrika wurden ca. 15 Millionen Menschen in die Sklaverei nach Amerika verkauft.
18 Millionen durch die Sahara nach Nordafrika und in den Nahen Osten verschleppt oder in Sklavenkarawanen über Land von den inneren Seen Afrikas an die Küste nach Sansibar getrieben und weiterverkauft.

Es kann also davon ausgegangen werden, dass der afrikanische Kontinent im Zuge des Europäischen Sklavenhandels 40 bis 50 Millionen Menschen verloren hat. Die größte negative Auswirkung des Europäischen Sklavenhandels für Afrika ist somit ein unvergleichlich hoher Verlust an Menschen. Ein Verlust, der in weiten Teilen des Kontinents eine Stagnation der eigenständigen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklungen zur Folge hatte, da insbesondere junge kräftige Männer, Frauen und Kinder geraubt und verschleppt wurden.
http://www.free-africa.net/Sklaverei-sets.html

Ich denke das ich mit dieser Frage ein weinig angeeckt bin.
Es war nicht meine Absicht zu Provozieren oder jemandem auf die Füsse zu Tretten. Genau so ist dieses Thema dahmals im Untericht abgehandelt worden, und so hat unser Lehrer eine teils heftige Diskusion ausgelöst. Ob er diese These selber vertrat oder nur Polariesieren wollte ist mir nicht bekannt da er sich dazu nicht äusserte.
Ich Persönlich vertrete diese These nicht.

wie annegreet bereits gesagt hat, haben die stärksten der afrikaner wohl ein anderes schicksal gewählt, als sich versklaven zu lassen.
ich halte diese these auch für unfug, zumal die europäer bereits damals technisch viel weiter entwickelt waren, als die afrikaner. immerhin war es dieser umstand, der ihnen erst ermöglichte, sklavenhandel zu betreiben und den kontinent "zu unterwerfen".
afrika ist reich an bodenschätzen und die länder die reich an bodenschätzen sind, haben interessanterweise immer die schwächste position am grossen wirtschaftstisch. das ganze nennt sich "Ressourcenfluch". Der wird auf wiki ganz nett und leicht verständlich beschrieben, schau dir das mal an:
Ressourcenfluch – Wikipedia

ganz recht, man hat dem kontinent "arbeitskraft" gestohlen, man hat jedoch nicht "den gennpool negativ beeinflusst", indem man "die starken" verschleppte - diese haben sich nämlich irgendwo im dschungel durchgeschlagen und versteckt, oder gar am handel teilgenommen. vielmehr hat man die, die nicht schnell genug fliehen oder nicht schnell genug "mitspielen" konnten, nach europa und amerika gebracht.
schau dich um auf der welt und zieh die "ressourcenfluchtheorie" nochmal in betracht.
afrika - reich an bodenschätzen, trotzdem der ärmste aller kontinente
mittel- und südamerika und asien erleiden das selbe schicksal "wirtschaftlicher unterlegenheit" trotz reichtum an ressourcen und werden somit zu den entwicklungsländern gezählt - ganz ohne verschleppung von millionen.

Das kann ja wohl nicht sein Ernst sein … diese These ist völliger Unsinn. Absoluter Schwachsinn. Der Sklavenhandel hatte keine »evolutionären Einfluss«. Und Afrika würde auch so zur Dritten Welt gehören … wie andere Länder auch, in denen es keinen Sklavenhandel gab …

Die These ist übrigens darüber hinaus zynisch – das würde ja bedeuten, dass es heutzutage nur noch Bekloppte in Afrika gibt …

die Dikusion darüber war sehr Kontrovers.
seiner Meinung nach konnte sich nicht "das beste gen Potenzial" Fortpflanzen.
Die Arbeitskraft wurde dem Kontinent im Großen umfang genommen, das "geistige" Potenzial ebenso.

solcher Art Diskusion scheint als Lehrstoff gewollt
Klassendiskussion zum Thema:
Welche Auswirkungen hatte der
Sklavenhandel auf Afrika?
Österreichs Bildungsverlag für Schulbücher und Schulmedien

hätte deinen Beitrag auch gerne mit Top bewertet, leider konnte ich keine Bewertung für deine Antwort abgeben.
scheint nicht möglich zu sein nach dem Entfernen der Antwort.

wolltest du denn nicht anecken? ich halte das auch für ein interessantes diskussionsthema - erst kürzlich lief das ganze ziemlich ähnlich hier in meiner wg ab - der, der "deine position" vertreten hat, musste ganz schön federn lassen

ich seh grad - jetzt hab ich endlich meine lang ersehnten ersten punkte in "sklavenhandel" hihi

Ich eck schon mal ganz gerne an, aber vrsuch dies zu unterlassen wenn darum geht über andere Völker oder Rassen zu Diskutieren.
All zu schnell wird man dann in die rechte Ecke gestellt was nicht mein Standpunkt ist.
Diskutieren über sowas mach ich gern, nur hatte ich das Gefühl jemandem hier auf die Füsse getreten zu sein
Möchte auch nochmal sagen das dies nicht "meine Position" ist, obwohl es ein recht interessanter Denk ansatz meiner Meinung nach ist.
Die Thema ist so im Unterricht behandelt worden, wobei ich sagen muss das unser Lehrer gern Polarisierte und auch gern Provokante Thesen aufstellte um Diskusionsstoff zu geben.

deswegen habe ich "deine position" in gänsefüßchen verpackt

Das mit den gänsefüßchen bei dir hatte ich verstanden, wollte es nur noch mal für andere deutlich sagen.