Möglich freistaat boden grundgesetzes anderen nicht widersprechenden verfassung gründen

Wäre es möglich, einen "Freistaat" auf dem Boden des Grundgesetzes oder einer anderen, diesem nicht widersprechenden, Verfassung zu gründen?

Was spricht denn dagegen?
Die Länder wie sie jetzt existieren sind allesamt "Länder" Sie haben die volle Kontrolle sowohl in der gesetzgebung als auch in der ausführung der Gesetze, außer sie geben Rechte an den bund ab.
Der bund als solcher erhält seine Macht aber nicht aus der verfassung, sondern aus den Ländern, die Rechte an den bund abtreten.
Der bund kann weiterhin rechte die er besitzt an ein Land abtreten. z.B. könnte so Bayern anstelle von Österreicht über den Ankauf von Kärnten verhandeln, wenn Bayern dazu besser geeignet wäre, als der Bund selber.
Natürlich gibt es ein paar regeln, die man bevolgen muss. So muss de Freistaat aus 2 unabhängigen Ländern bestehen, andernfalls würde das GG nicht greifen, da dort immer von "Ländern" gesprochen wird.
Auch müssten die Grundrechte eingehalten werden und Art 20 ebenso.
Über den Rest könnte mann dann noch streiten, aber ich denke es würde möglich sein.
Deutschland wie wir es knnen würde sich ohnehin auflösen, würden alle Länder zu einem großen Land fusionieren - das könnte dannd er Freistaat werden und wes gäbe nichteinmal überschneidungen der Staatsgebiete

Der Gedanke ist, es dem Freistaat Bayern nachzumachen:
Relativ unabhängig von Berlin aber in einem übergeordneten Verbund auf Basis des Grundgesetzes meinetwegen.
Wie groß dieser Freistaat sein kann, ist letztendlich egal, es geht um die politische Selbstbestimmung ohne eine Feindschaft zur BRD.

Wir haben in der Bundesrepublick den Freistaat Bayern, den Freistaat Sachsen und den Freistaat Thüringen.
Die Freistaaten haben zusätzlich eine eigene Verfassung, die noch aus der Zeit vor der Gründung der Bundesrepublik stammen.
Dazu gibtes noch das Königreich Romkerhall.
Königreich Romkerhall im Harz
Du siehst, das gibt es längst.

Einen Staat auf einem Staatsgebiet gründen?
Geht nicht.

Außer natürlich, man annektiert es völkerrechtswidrig und läßt eine "Abstimmung" durchführen.

Was soll man denn sonst zu so einer Frage sagen?

Du kannst ja versuchen, noch mehr davon zu stellen, nicht nur im Kommentar.