Menschheit momentan rein theoretisch technik anderen 7 planeten sonne zerstören

Ein einfaches "ja" ist nicht günstig, da ich schon eine Erklärung lesen möchte.

15 Antworten zur Frage

Bewertung: 5 von 10 mit 1735 Stimmen

Videos zum Thema
YouTube Videos

Hätte die Menschheit momentan rein theoretisch die Technik, um einen der anderen 7 Planeten oder sogar die Sonne zu zerstören

Die vernünftige Antwort wurde dir bereits gegen: "Nein".
Allerdings fragst du ja nach "rein theoretisch" nicht nach "rein praktisch" und "rein theoretisch" ist es sicherlich möglich.
Jupiter besteht beispielsweise zu 90% aus Wasserstoff. Den könnte man nehmen, Stück für Stück anderswo hinschaffen und dorten z.B. als Fusionstreibstoff benutzen. Damit wäre Jupiter zwar nicht aufgelöst, weil Annihilationsreaktionen im Universum praktisch nicht vorkommen, aber er wäre zumindest anders verteilt und nicht mehr da wo er jetzt ist.
Alternative Konzepte, die in die gleiche Kerbe schlagen, sehen vor das komplette Sonnensystem abzubauen und aus dem so gewonnen Material eine Hohlkugel um die Sonne zu konstruieren. Der Radius entspräche dabei, Abstand zwischen Erde und Sonne. Das so entstandene Konstrukt hätte den Vorteil, daß man 100% der von der Sonne geschickten Energie nutzen könnte und daß die Größe der theoretisch nutzbaren Fläche innerhalb der Lebenszone des Sonnensystems 537108550 mal größer wäre, als sie es momentan ist. Oder anders gesagt: 537108550 neue Erden.
Bekannt ist das Konzept als "Dyson-Sphäre" oder "Dyson-Ring".
Dyson-Sphäre – Wikipedia
Wichtig dabei ist aber zu betonen, daß das technologische Niveau, welches sowohl für den Abtransport des Wasserstoff vom Jupiter und erst Recht für die Dyson-Sphäre nötig wäre, jenseits von Gut und Böse liegt und aller Wahrscheinlichkeit von uns nie erreicht werden wird.
Nein nat. nicht. Dazu wäre eine so enorme Energie notwendig, wie sie die Menschheit in ihren Millionen Jahren nicht mal im Ansatz erzeugt hat. Ein Planet kann nur durch eine kosmische Kraft zerstört werden, z.B. durch den Zusammenstoß mit einem anderen Planeten etwa gleicher Masse oder z.B. durch ein Schwarzes Loch oder einem nahen gammablitz, der den Planeten genau trifft. Noch schwieriger ist es bei der Sonne, wenn diese mit einer anderen zusammenstieße, würde daraus eher eine neue größere Sonne entstehen, denn Sterne bestehen ja aus Gas bzw. Plasma. Auch hier müßte z.B. wieder ein schwarzes Loch herhalten, um die Sonne zu zerstören. In vielen vielen Milliarden Jahren wird die Sonne sehr wahrscheinlich auch so enden, sie wird dann ein Opfer des zentralen schwarzen Lochs werden, dass sich im Zentrum unserer Galaxie befindet. Auch die meisten anderen Sterne bzw. Sternenreste unserer Galaxie, die dann noch existieren, werden so enden.
wir können nicht mal einen Asteroiden zerstören.
Armageddon – Das jüngste Gericht – Wikipedia
Ein Michael Bay Film als Referenz? Da setze ich mit
Deep Impact – Wikipedia
dagegen, wo ein Asteroid zerstört wird und nun?
Aber bei Deep Impact wird er ja nicht zerstört, nur in zwei Teile gesprengt.
Der wird erst in zwei Teile gesprengt. Das kleine Teil trifft die Erde und das wesentlich größere Teil wird nachträglich noch komplett zertstört.
Nein. Zum "Sprengen" müsste die gravitative Bindungsenergie aufgebracht werden. Für einen Körper mit einer Masse von 10^20kg und etwa 1000km Radius wäre das eine Energie von 4*10^27 Joule. Das entspricht 400.000 thermonukleare Sprengköpfe a 25 Megatonnen. Das ist etwa 1000mal mehr als das gesamte nukleare Arsenal auf der Erde.
Dem Himmel sei dank, so etwas hat die Menschheit noch nicht erfunden.
Sonst würde sie es wahrscheinlich auch ausprobieren wollen.
Wieso sollten wir das ausprobieren wollen? Da müssten ja viele verrückte Menschen in verantwortungsvollenn Positionen gemeinsam gleichzeitig diese Entscheidung treffen. Halte ich für unrealistisch.
Und die Atombombe auf Hiroshima und die fortwährenden Atomversuche.
Niemals,selbst 10 000 Atombomben hinterliessen nur einen Kratzer
und wenn man noch alle Silvesterraketen dazunimmt?
ich meinte nein.weil die anderen welten zu weit weg zu gross und der transbort zu gefährlich währe
Ein einfaches Nein kann nicht reichen. Das hätte nur Dietmar Schönherr als Major Cliff Allister McLane mit kontraterrener Energie (vgl. "Planet außer Kurs" ->Overkill) gekonnt. Aber der ist ja leider von uns gegangen.
Die Bewertung ist mal wieder interessant.
Das war nicht als Kompliment gedacht. Kannst Du mir Deine Bewertungskriterien mitteilen?


physik
Schwierige Physikaufgabe

Ich habe die Formel v = Wurzel aus m * g / k Jetzt ist v = 3 m/sec und m = 2 kg wie komme ich jetzt auf k? g


technik
Auf Leinwand übertragen?

- Kann man sich bei vielen Hotels, Gemeinden, Schulen, Vereinen und Jugendringen leihen. Ich werd mich mal erkundigen!^^ -


astronomie
Warum hat die Diskussion um einen möglichen Planeten X kürzlich wieder Auftrieb erhalten?

- Entscheidung: Pluto ist kein Planet mehr - SPIEGEL ONLINE Weil der Astrophysiker einen Ausgleich finden wollte, um einen neuen Planeten -- möglich sein den theoretisch entdeckten neuen Planeten im Sonnensystem sehen zu können?