Lohnt sich frage bewerten antwortenden deaktiviert wurden

Lohnt es sich eine Frage zu bewerten, wenn die Antwortenden deaktiviert wurden?

Die Bonuspunkte eines oder mehrerer deaktivierten User/s gehen nach der Bewertung zurück in den "großen Topf" von Cosmiq.
Ansonsten: Wenn du vor der Bewertung bemerkst, dass ein User deaktiviert wurde, kannst du diesen mit NH bewerten, dann wird sein Anteil auf die anderen verteilt.
Wenn alle Antwortenden deaktiviert wurden, was wohl eher selten vorkommt, ebenfalls mit NH bewerten und die Frage neu stellen.

Auch wenn die Antwort top war, als nh bewerten?
Wäre ja eigentlich auch nicht richtig.

Das musst du ja nicht tun.
Nur für den Fall, dass die anderen Antwortenden die Punkte bekommen sollen.
Ich würde es auch NICHT so handhaben

Noch ist die Frage offen - es hat aber nur einer geantwortet und der ist deaktiviert - das sehe ich

Wenn die Antwort gut ist, gib ihm halt ein Top.

Mal so.
Ich stelle eine Frage , bekomme Antwort und als Bewertung " gute Frage "also 6 Punkte.
Wird meine Frage , so wie heute gelöscht , sind die 6 Punkte für mich weg.
Punkte die Du auf Antwort meiner Frage bekommen hast bleiben dir erhalten.
So ist meine Erfahrung.
Ach so.
Lohnen tut sich eine Bewertung immer , wenn auch nicht in Punkten , dann in Anerkennung der Antwort oder des Users.

Liebe Pepsi,
das sehe ich wie aquana.
Wenn ich feststelle, dass ein User, der mir geantwortet hat, deaktiviert wurde, bewerte ich diese Antwort mit nicht hilfreich.
Dass alle Antwortenden deaktiviert wurden. kann eigentlich nur bei wenigen Antworten vorkommen.
Sollte ich das mit bekommen, was nicht immer der Fall ist, dann würde ich hier ebenfalls alle mit nh bewerten.

meiner meinung ja.
zuerst mal bekommst du 2 statuspunkte für die arbeit.
dann zeigst du anderen, wie du die antwort eingliederst
also ob top oder nur hilfreich

Ob es sich für dich lohnt weiß ich nicht, die Antwort bleibt stehen als wenn er noch da wäre.
Punkte bekommt er keine mehr als deaktivierter, du büßt jedenfalls nix ein bei der Sache falls du das meinst.

Ich meinte im Grunde für den Antwortenden - der hat nichts davon, das die Antwort bewertet wurde oder nicht?
Der ist ja nicht mehr da?

Für dich hat das keine Auswirkungen was Punkte betrifft.

Es lohnt sich zu bewerten weil du dann 2 Statuspunkte bekommst

Mh, irgendwie scheinen hier viele einen anderen Hintergrund für die Bewertung zu haben als ich.
Also klar - eine positive Bewertung bedeutet auch Anerkennung und man freut sich als Antwortender darüber.
Aber letztendlich ist die Bewertung doch auch einfach ein allgemeines Zeichen wie gut oder schlecht die Antwort nun war. Und zwar für alle, nicht nur für den Antwortenden selbst.
Und ganz besonders spielt das doch eine Rolle, wenn jemand nach dieser Frage sucht, weil sie ihn interessiert und nach Antworten sucht - und wenn dann eine gute Antwort mit NH bewertet wird , ist doch irgendwie der Sinn der Plattform verfehlt.
Eine Antwort wird doch nicht schlechter, nur weil derjenige, der sie gegeben hat, nicht mehr aktiv ist.

Ich sehe das genau so wie HappyHippo. Die Bonuspunkte sind doch total unwichtig, wichtig ist nur die Qualität der Antwort. Ist sie gut oder sogar "top", sollte sie genau so bewertet werden.
Außerdem: Du weißt doch nicht, ob der Deaktivierte nicht lediglich eine zeitliche Sperre bekommen hat und in ein oder ein paar Tagen wieder "da" ist?

Ich nahm schon an, dass ich verkehrt denke, Happy, weil ich eine gA niemals mit nh bewerten würde. Sie bleibt in meinen Augen doch eine gA, was auch immer mit dem User geschieht, der sie gegeben hat. Ich klicke ja auch auf gA, wenn mir jemand antwortet, den ich nicht soooo mag oder der sogar auf meiner BL steht. Bin ich da eine Ausnahme?

Gretchen, ich fürchtet tatsächlich, dass man damit die Ausnahme ist, ja. Schade, aber häuig scheinen ja eher die GA-Klicks zu bekommen, die gern gesehen sind, und dass dann sehr undifferenziert.
Ich hoffe, dass die Plattform nochmal ein bisschen an Schwung aufnimmt

Mein über mir kein GA aber TOP, aus dem Bewertungsprinzip soll mal einer schlau werden.

Das ist ganz einfach. Die GA-Klicks kamen alle von Klicks diverser User, und das goldene bzw. silberne Sternchen kam von der Fragestellerin. Das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun.

Wenn von der Fragestellerin die Antworten nicht für gut befunden worden sind, hätte es gar kein Top geben dürfen.
Das ist in etwa das Gleiche eine Antwort für gut befinden GA und dann nicht hilfreich zu bewerten.

GA zu klicken und dann mit "nicht hilfreich" zu bewerten, das geht gar nicht, da gebe ich dir Recht.
Aber der eine oder andere Fragesteller klickt nicht GA, da er ja mit "Sternchen" bewertet und damit hinreichend zeigt, dass er die AW gut findet. Die Begründung hab ich mal vor längerer Zeit irgendwo gelesen.
Vielleicht ist's ja bei Pepsi so. Oder sie hat's schlicht und ergreifend vergessen.