Kälte man nicht erzeugen

man kann nur Wärme entziehen. Dunkelheit oder Finsternis kann man auch nicht bereitstellen - man kann nur Licht wegnehmen oder verhindern. Gibt es noch andere derartige Beispiele?

20 Antworten zur Frage

Bewertung: 3 von 10 mit 1571 Stimmen

Videos zum Thema
YouTube Videos

Kälte kann man nicht erzeugen.

.Hunger und Durst kann man nicht erzeugen, nur aufhören zu essen und zu trinken.
.Heimweh kann man nicht erzeugen, man muß nur weit und lang von zu Hause wegfahren.
Denk das einfach mal weiter:
Licht ist nichts anderes als Energie.
Dunkelheit ist so gesehen das Gegenteil von Licht.
Dunkelheit ist also das Fehlen von Energie.
Damit ist Dunkelheit "Nichts".
Nichts heisst dass irgendetwas nicht existiert.
Zu erzeugen, dass Energie nicht existiert ist nicht möglich.
"Da" oder "nicht da"
also
"Sein" oder "nicht sein"
physikalisch kann Energie nicht vernichtet werden, sondern nur in eine andere Form von energie umgewandelt werden.
Es ist also nicht möglich das Fehlen von Energie zu erzeugen.
Also gilt das für alles: Für Dunkelheit genauso wie für "ein nicht existentes Fahrrad".
zuerst mal erzeugt man kälte schon in dem man das volumen vergrößert.
damit wird die gleiche menge bewegungsenergie in einem größeren raum angesiedelt und dieser ist dann kälter.
so arbeitet auch der kühlschrank. die entspannte flüssigkeit wird kälter.
und daniel düsentrieb hat ja alles mögliche erfunden. die schwarzlampe.
paradox ist. er ist eine comicfigur.
mit mehrwasser kannst du deinen durst nicht löschen, wenn es meerwasser ist.
oder metalle halten feuer aus ohne zu brennen. macht man sie aber zu pulver und mischt sie, bekommt man sehr harte sprengstoffe oder das berühmte. Thermit
Nicht ganz so direkt, aber man kann keine Löcher ohne etwas drum rum machen. So im Sinne von "Ich hätte gerne 200g Emmentaler, aber schneiden sie mir bitte die Löcher raus, die mag ich nicht".
Es gibt kein vorne ohne ein hinten. Oder ein unten ohne ein oben.
Genauso gibt es keine magentischen Monopole. Magnete haben ja bekanntlich einen "Süd-" und einen "Nord"-Pol, wobei Norden jeweils Süden anzieht und umgekehrt, während gleiche Pole einander abstossen. Jeder Magnet hat auf einer Seite einen Pol, auf der anderen Seite den Gegenpol. Man kann den Magneten auch in der Mitte durchschneiden, es ergibt dann aber zwei Magnete mit je einem Nord und einem Südpol.
Es ist gerade eine spannenden Frage, ob es tatsächlich keine magnetischen Monopole gibt. Geklärt ist das nicht.
Man hat jedenfalls noch keine gefunden. "Sag niemals nie".
Doch, kälte und wärme kann man sogar gleichzeitig erzeugen, mit Peltier: Thermoelektrizität – Wikipedia
Hier bedingt sogar das eine, das andere!
Und es gibt viele Prinzipien nach denen das geht:
Kältemaschine – Wikipedia
Es handelt sich bei beidem um den Entzug von Wärme, bzw um die Umwandlung in eine andere Energieform
Es kommt hier auf die Sichtweise, den Standpunkt und letztlich die Form der Lehre an. Wie die Kirche, die Da Vinci´s einzig beanstandete behauptung, die erde sei eine Kugel in einem Buch als Anlass genommen hat, dieses bis heute auf dem Index zu halten. Wir sagen, das ist nicht richtig, aber es ist doch so
Verwechselt du da nicht was? Der Konflikt zw. da Vinci und der Kirche hat ganz andere Ursachen. Zumal war die tatsächliche Erdform schon lange vorher bekannt und von der Kirche nicht beanstandet.
Es geht rein um das Prinzip. So wie zwischen Chemikern und Physikern, die den gleichen Vorgang teilweise unterschiedlich erklären und damit, obwohl nach derzeitigem wissenschaftlichen Verständnis, beides richtig, nicht schlüssig zusammenkommen können.
@ sweet - klar, auf der Welt bekannt schon, aber es war im Sinn der Kirche, auf keinen Fall dieses oder irgendwelches grösseres oder tieferes Wissen grösser öffentlich oder überhaupt zugänglich zu machen. Daraus würde damals ein immenser Machtverlust entstehen.
Das heikle Thema war damals sicherlich das heliozentrische Weltbild, weil es offensichtlich der kirchlichen Lehrmeinung widersprach. Da Vinci hatte damit aber überhaupt nichts zu tun.
.wie war das noch mit den Mathematikern und dem Aufzug? Wenn jetzt noch einer reingeht, ist keiner mehr drin.
das kenne ich nicht. Schreib mal mehr bitte.
Mathematik:
In einen leeren aufzug steigen im ersten Stock 2 Personen, im zweiten Stock steigen nochmal 2 dazu, im dritten stock steigen 5 aus. dann muss im vierten Stock einer reingehen, damit keiner mehr drin ist.
., ich war noch am Grübeln, wie das eigentlich war.
Da stimmt aber die Logik nicht: Im dritten Stock können keine 5 aussteigen. höchstens 4.?
Du hast das wesentliche Prinzip der Mengenlehre nicht verstanden
au weia.
Ich stelle mir gerade folgendes vor: ich lege am ersten Tag 2 Euro in mein Portemonaise; am zweiten Tag noch mal zwei Euro. Und dann entnehme ich am dritten Tag 5 Euro - eine der Geldvermehrung. Und am vierten Tag lege ich noch einen Euro ins Kleingeldfach dazu um festzustellen: mein Portemonaise ist leer. grübel grübel.
Oder folgendes Beispiel:
Im ersten Jahr gibt es 2Mio Arbeitslose, im zweiten Jahr kommen nochmal zwei Mio Arbeitslose dazu. Die Regierung organisiert die Auswanderung von 5 Mio Menschen ins Ausland, damit dann im vierten Jahr die nächsten eine Mio. Arbeitslosen die Statistik auf Null bringen.
Cool - ein Fall für Griechenland.
Oder was habe ich schon wieder nicht verstanden?
.genau so funktioniert die Mengenlehre. Verstanden, setzen, EINS.