Kreuzigung jesus

Kreuzigung jesus

einem pfeil?
ne n römer soll ihn mitm speer in die seite gestochen haben.
aber soweit ich weiss stirbt man bei einer kreuzigung nicht an blutarmut sondern langsam an ersticken, da das eigene körpergewicht einen erdrückt und mann nicht mehr richtig atmen kann.

Ein Römer hat ihn mit einem Speer gestochen. Manche glauben auch das der Speer der Heilige Gral wäre weil das Blut Jesu an ihm ist

wat das hab ich noch nie gehört. sicher dass du da nicht was missverstanden hast?
der heilige gral soll der becher sein ausdem jesus beim letzten abendmahl getrunken hat und in welchem sein blut aufgefangen wurde nachdem er gekreuzigt und mit dem speer in die seite gestochen worden ist

Manche glauben der Speer wäre der Heilige Gral

JESUS Kreuzigung war zu der Zeit eher LUXUS.

Nach römischen Recht war Kreuzigung durchaus kein Luxus. Römische Bürger durften nicht gekreuzigt werden.
Ob Jesus gekreuzigt, an die Stadtmauer genagelt oder überhaupt hingerichtet wurde: Darüber gibt es in offiziellen römischen Dokumenten keinen Hinweis. Was nichts aussagt, ob oder ob nicht - der Fall war den Archiven wohl nicht wichtig genug.

Keine typisch römische Strafe
Diese Form der Strafe hat sich aus dem Aufhängen entwickelt und wurde zuerst durch die Phönizier bekannt. Über die Phönizier gelangte diese Hinrichtungsmethode ins Zweistromland und nach Persien. Hier wurde der Verurteilte nur festgebunden, aber noch nicht genagelt. Das Annageln wurde dann im Makedonischen Großreich häufig praktiziert. Nun wurden auch besondere Richtplätze für diese Exekutionsart geschaffen – meist auf einem Berg oder Hügel. Man benutzte dafür eigene Pfähle. So ließ Alexander der Große 332 v. Chr. bei der Eroberung von Tyros etwa 2.000 Menschen hinrichten. Die Römer übernahmen dann diese Art der Vollstreckung.
esus starb an einem T-Gerüst
Die Römer verwendeten zu Anfang häufig ein Balkendreieck, Furca genannt. Es wurde dem Verurteilten um den Hals gehängt, um dann seine Arme an den Schenkeln festzubinden und ihn in dieser Haltung auszupeitschen. Anschließend wurde die Furca an einen eingerammten Pfahl gehängt. Später wurde sie durch einen einfachen Querbalken ersetzt, der am oberen Ende des Pfahls in einer Kerbe angebracht wurde. Auf diese Weise bekam dieses Marter- und Hinrichtungswerkzeug die Form des heutigen Buchstaben „T“. Es gibt archäologische Belege, nach denen Jesus an einem solchen Kreuz hingerichtet wurde.
Tod am Kreuz: So qualvoll starb Jesus wirklich - DIE WELT

Zuerst einmal war es überhaupt kein Kreuz, es war ein T, der Querbalken wurde einfach oben daraufgelegt.
Außerdem wurden die Delinquenten von den Römern wahrscheinlich überhaupt nicht genagelt, sondern lediglich angebunden. Wenn genagelt wurde, dann nicht wie auf Darstellungen immer wieder falsch zu sehen durch die Hand, sondern oberhalb des Handgelenks durch den Arm.
Woran starb er aber? Über nichts ist so viel spekuliert worden, wie über die Todesursache von Jesus. Die Hypothesen reichen von einer Ruptur der Herzwand über tuberkulöse Pleuritis , "Verrenkungen" innerer Organe, Rippenserienbrüche durch den Sturz beim tragen des Kreuzes bis zu Blutstockungen durch die Bewegungslosigkeit am Kreuz.
Sturz scheidet übrigens aus, denn kein Delinquent musste sein Kreuz selbst tragen, es standen genug da. Auch Querbalken verfaulten nicht so schnell, sie waren in gleicher Zahl vorhanden. Die am Kreuz Verstorbenen wurden ja nach ihrem Tod immer sofort abgenommen, die Kreuze blieben stehen und erhalten.
http://www.dr-miller.com/Jesus.html

Hier geht es um Überlieferung - ob das mit der Wahrheit kongruent geht, sei dahingestellt.
Wisse: Glauben heißt nichts wissen.
Es steht so in der Geheimen Offenbarung, und die Gläubigen haben sich daran zu halten - oder auch nicht.

Luxus? vielleicht etwas makaber formuliert, aber der Tod hat nur in einem Fall mit Luxus zutun, bei Selbstmord.denn da kannst DU bestimmen, wann dein Tod eintritt.

Wieviel Nägel wurden eigentlich gebraucht für die Kreuzigung von Jesus?

Laut Christentum wohl 3 STück.
Eins links, eins rechts, eins durch beide Füsse.
Laut Akten der Römer und der damaligen - tatsächlichen - Hinrichtungsmethode - aber gar keine.
Sondern viel mehr Stricke. Und es war auch kein Kreuz es war ein Pfahl.
Der Körper sackte in sich zusammen, Atmung wurde immer schwerer, Lunge fiel in sich zusammen - irgendwann Exitus.
Dauerte aber lange.

Kreuzigen - dieses altgriechische Verb das verwendet wird lautet ´staurousin´, und der Luther übersetzt das mit -sie kreuzigten- ihn - den Jesus von Nazaret.
Das ist die neutestamentarische Bedeutung diese Verbes, die sonstige Bedeutung ist: "einen Pfahl einschlagen, eine Pfahlmauer anlegen".
Die Wortgleichheit/Bedeutung zum "Kreuzigen" war wohl schon vor dem Aufschreiben der Evangelien da.
Und die eigentliche Wortbedeutung, nämlich einen Pfahl einschlagen, war aber immer noch vorhanden - hat Luther aber dann geschlabbert.
Jo, vielleicht sowas wie dichterische Freiheit? Man kanns nicht mehr nachvollziehen.

Eben - so hab ich auch mal gelesen.
Mit Nägel und sowas ist völlig untypisch gewesen.
Ausserdem wäres dann viiiiiiiel zu schnell für die Römer gewesen.

Tja, das hab ich auch gelesen.
Damit kann man aber Christen keinesfalls beeindrucken, jedenfalls die meisten nicht. Mich schon, also ich habs kapiert, dass es falsch erzählt wird. Nun schon 2000 Jahre lang.
Nur, es funktioniert überhaupt nicht, einen erwachsenen Menschen da festzunageln. Ist Blödsinn. Die hatten ja schließlich keine Dübel. mal ganz brutal gesprochen.

Mit Dem Nagel Hätte Schon gehalten.
Einfach Schräg nach Oben Unter Dem handgelenk Durchschagen dann wär hächstens das gelenk ausgernkt.

Ja, klug erkannt, da wäre was ausgerenkt worden.
Hätte man die Schlagadern getroffen - und Tschüß, wäre es schneller gegangen.
Nein, das funktioniert nicht mit Nägeln. Bedenke mal, wann das war.
Wieviel Zoll Nägel sollen das gewesen sein? Hatten die noch gar nicht.
Geschmiedete Nägel waren es. Die wiederrum kann man schwer in Holz einschlagen, wenn sie lang sind.
Es war ein Pfahl, er wurde gebunden.

Mag sein, aber die Römer hatten nunmal ihren Spass an ewig-langen Qualen
Allein die Nägel reinhauen.würde bei den meissten Probanten schon Bewusstlosigkeit hervorheben.

Das funktioniert nicht mit Nägeln, durch die Handflächen, das hält nicht, der Körper nicht, auch nicht, wenn die Füsse angenagelt werden.
Stricke umd die Handgelenke, dann hinter den Kopf.
Gabs vermehrt, nicht nur bei den Römern.
Ist ne falsche Übersetzung, sonst nichts.
Die Römer haben wirklich Akten von damals. Steht doch alles peinlichst aufgezeichnet.
Nur: eine Akte Jesus von Nazaret, die gibts nicht.
Und: es gab zu Jesus Geburt die Stadt Nazaret noch gar nicht.
Wieso hiess der dann angeblich so.
Ah, gehört nicht hier hin - wird zu lang.lach.

Archäologische Zeugnisse lassen darauf schließen, daß es sich um einen ländlichen Flecken mit nur einigen Dutzend Familien gehandelt hat. Dadurch erklärt sich, warum die Ortschaft nicht früher erwähnt und auch nicht auf der von dem Historiker Josephus Flavius angeführten Liste der 45 galiläischen Städte genannt oder zu den 63 Städten Galiläas gerechnet wird, die der Talmud nennt.
Klein aber.ohooooooo

Bist du sicher? Du kennst den Talmud? Aha.
Jo, das war damals noch nicht erwähnt, Nazaret.
Entweder, der ist also viel später geboren, der Zimmermanssohn - oha, wenn dat jetzt einer liest, egal - oder der kam nicht aus Nazaret.
Josef und Maria aus der Stadt. hm, wo kamen se denn dann her?
Könnte das gleiche Spiel sein, wie mit dem Weihanchtsmann, Osterhasen, Klapperstorch.grins.

Na, da ham wers doch - JaeXin erklärts sogar rein wissenschaftlich. Bravo.

Meines Wissens wurden die Hände am Kreuz festgebunden. Die Knochen an den Handgelenken und den Armen sind zu schwach um das Körpergewicht anhand der Nägel zu tragen. Die Knochen würden brechen.
Bei den Beinen und Fußgelenken sieht das schon anders aus. Diese Knochen sind stark genug das gesamte Körpergewicht an dem Nagel zu tragen.
Zudem hat man Überreste eines Menschen gefunden, die aus der Zeit von Jesus stammen und laut der "Experten" sogar die Überreste von Jesus sein.
Anhand dieser Knochen lässt sich auch feststellen, dass die Armgelenke keine Brüche aufweisen, jedoch an den Fußgelenken seitliche Brüche und Risse gefunden wurden.

Oha, wenn das die Knochen von ihm sein könnten und sollten, dann ist der aber nicht auferstanden. Dann ist wieder ein neues Problem da.

Naja, es gibt einige Theorien über das Auferstehen Jesu. Eine davon besagt, dass ihm am Kreuz eine Substanz verabreicht wurde, die eine betäubende Wirkung hat.
Somit wäre die Auferstehung nur das Erholen von der Wirkung dieses Mittels. Entweder das und Jesus ist letztendlich an den Verletzungen der Kreuzigung gestorben oder er ist schon am Kreuz gestorben und es gab nie eine Auferstehung.
Theorien über Theorien, wer weiß schon was wahr ist.

der getränkte Schwamm mit ESSIG?
Im Prinzip ist es egal was - aber jedenfalls hätten die Römer niemals etwas dafür getan, um einen Irren-Glauben zu unterstützen.

Ja, es war von Essig die Rede. Jedoch wurde dieser glaube ich erst in der Grabkammer hinzugezogen um die Wundheilung zu beschleunigen.
Und wieder gibt es ein paar Theorien darüber. Einige glauben, dass der damalige Statthalter zur Rettung Jesu beigetragen hatte. Denn er hatte die Mittel dazu. Bloß die Frage ist warum er das hätte tun sollen.
Andere glauben, dass gewöhnliche Anhänger Jesu ihm etwas "Wasser" verabreicht hätten, als er am Kreuz hing und die Römer garnichts damit zu tun hatten.

Ich gebe Urdingiano vollkommen Recht.
Wenn die Gebrüder Grimm das hier alles gelesen hätten,wären sie vermutlich vor Neid blass geworden.

Das sind alles nur Theorien und keine ignoranten Schlussfolgerungen. Keiner weiß, was wirklich war und deshalb kann man nur solche Theorien aufstellen.

Nop 4 Beide Füße beide Hände schau den jesus film an

Dieses altgriechische Verb, das verwendet wird lautete ´staurousin´, und der Luther übersetzt das mit -sie kreuzigten- ihn - den Jesus von Nazaret.
Das ist die neutestamentarische Bedeutung diese Verbes, die sonstige Bedeutung ist: "einen Pfahl einschlagen, eine Pfahlmauer anlegen".
Die Wortgleichheit/Bedeutung zum "Kreuzigen" war wohl schon vor dem Aufschreiben der Evangelien da.
Und die eigentliche Wortbedeutung, nämlich einen Pfahl einschlagen, war aber immer noch vorhanden - hat Luther aber dann geschlabbert.
Jo, vielleicht sowas wie dichterische Freiheit? Man kanns nicht mehr nachvollziehen.

Ausserdem war er laut Römer genauso ein Spinner wie die anderen vorher.
Warum also plötzlich was anders?
Nö!
Römer gingen immer streng nach Tradition.