Kostenpflichtige antivirenprogramme besser kostenlose

Sind kostenpflichtige Antivirenprogramme besser als kostenlose?

die Kostenpflichtigen sind die besseren, weil sie mehr bieten und umfangreicher sind.allerdings sollte man sich nie auf sowas verlassen. die Viren sind schneller als die Schutzprogramme - daher: finger weg von dubiosen Seiten

Die Kostenpflichtigen sind besser. Ich hatte mal an kostenloses Vieren
Programm das hat alle Bilder als Verseucht gemeldet. Nun hab mir Computer Bild gekauft. In der Zeitschrift war Kaspersky enthalten und
das auch nur wirkliche Vieren.

nein nicht unbedingt ich habe letzten in einer Computerzeitschrift gelesen das Antivir es unter die top 3 geschaft hat aller getesteten Viren Programme

Ich kann nur von mir sprechen.
Ich benutze Antivir und die findet bei mir und auch bei Bekannten mehr Viren als das gekaufte Norton also kostenlos ist auch gut wenn nicht noch besser

Als ich noch relativ neu im Internet war, hat man mir empfohlen ein Antivirenprogramm zu laden, wollte kein Geld ausgeben und habe mir Antivir geladen, die kostenlose Version, nach 14 tagen hatte ich den ersten Virus drauf, den hatte das Programm einfach übersehen, der Spaß kostete mich 100 Euro für die Nueinstallation, davon hätte ich mir drei gute Kostenpflichtige kaufen können hab ich dann auch gemacht, jetzt hab ich schon seit 6 jahren Webroot Spy-sweeper mit Sophos, der kostet mich zwar knapp 30 Euro im Jahr, aber ich habe schon mindestens 600 Euro gespart für Neuinstallationen (Next-Gen Cybersecurity & Threat Intelligence | Webroot

Und Webroot SecureAnywhere - Webroot Login

wird täglich geupdatet, sobald der rechner eingeschaltet wird

Ich hatte antivir auf meinen Rechnern und nur Probs Jetzt habe ich mir Norton gekauft und bin sehr zufrieden. Man muss seine Virenprogramme auch immer mit den neuesten updates einpflegen, sonst helfen die besten Programme nichts

Antivir Personel Edition Classic z.B. ist ja ein Freeware Programm und schützt gut vor Viren, der Vorteil bei gekauften Programmen ist nicht, dass diese mehr Viren finden, sondern dass sie mehr Funktionen haben, z.B. Anti-Spam, Anti-Phishing usw.

Kommt drauf an welches Programm.
Antivir als kostenloses Programm findet z.B. genau so viele Viren wie die kostenpflichtige Version.
Aber keine Ad-/Spyware, keine E-Mailüberprüfung, keine Firewall oder sonst was.
Kaspersky ist kostenpflichtig und soll das beste sein.
Und Finger weg von Norton

Ich hatte Anfang letzten Jahres GData, bin damit voll auf die Nase gefallen. Muste auch alles neu installieren - war nicht billig -. Habe mir dann Kaspersky besorgt, kostet zwar etwas, habe aber bis jetzt und das ist immerhin mehr als 10 Monate her, noch keinen einzigen Virus oder anderes auf meinem PC gehabt. Ist meines Erachtens sehr gut.

Hände weg von Norton.
Ich habe kein kostenpflichtiges. Bis jetzt, und das seit drei Jahren, fahre ich gut damit.