Ist palästinsertuch jahrzehnten symbol linken scene antisemitisch

Ist das Palästinsertuch,das seit Jahrzehnten ein Symbol der linken Scene ist,antisemitisch?

Nicht Gegenstände sind antisemitisch, sondern Menschen. Menschen haben, sei jetzt bitte nicht überrascht, Voreurteile.
Nur weil man ein Palästinenser-tuch trägt, ist man nicht per se antisemitisch eingestellt, kann aber so angesehen werden.
Fragen bzw. Reden klann dem abhelfen

Bezugnehmend auf die kommentare möchte ich noch ergänzend hinzufügen:
Die Swastika oder das Crux Gammata sind uralte Symbole mit Ursprüngen in vielen Kulturkreisen, die von den Nazis mißbraucht wurden. Unter diesem Symbol und unter dieser flagge wurde ein Weltkrieg entfesselt, ein ganzer Kontinent in Schutt und Asche gelegt, Massen- und Völkermord verübt. Das kann man wohl kaum mit dem Symbolgehalt der Kufiya vergleichen. Es ist ein Kleidungsstück, dass schon lange, bevor Arafat es bekannt machte, Verwendung fand.
Wer eine Kufiya trägt, identifiziert sich nicht zwangsläufig mit Selbstmordbombern oder sympathisiert mit der Hamas. Fanatismus und Gesinnungsterror ist auf der einen Seite so verbreitet wie auf der anderen vorkommend.
Ich weiß, dass neuerdings auch Rechtsradikale Pali-tücher tragen und DAS höchstwahrscheinlich mit der Absicht einer politischen Aussage.
Ich mißbillige, verabscheue und verurteile palästinensische Bombenattentate auf israelische Zivilisten ebenso wie
israelische Raketenangriffe auf arabische Dörfer. Wer sich an Äußerlichkeiten verbeißt und festhält, ohne nach der Einstellung, der inneren haltung des Menschen zu fragen, ist in meinen Augen
oberflächlich.
Das Verbot und die Ächtung nationalsozialistischer Symbole ist völlig in Ordnung, ich würde gern noch hinzufügen, dass es ein gesellschaftlicher Konsens ist, wenn dem denn wirklich so wäre.

Es ist ein Symbol des Antisemitismus,der PLO.

Es ist ein Kleidungsstück.
Wird man durch eine glatze zum Neonazi, oder durch seine Einstellung?
Ist man Neonazi, wenn man sich die Haare abrasiert?

Dann ist die ROTE Hakenkreuzfahne Der National SOZIALISTEN nur eine Flagge und das Hakenkreuz nur ein Kreuz und ihr verbot völliger Unfug?

Das Palestinensertuch ist aber in Deutschland nicht mit einer Sympathie für die PLO gleichzusetzen.Es war das Zeichen der Friedensbewegung und des politischen Ungehorsams in den 70er Jahren.Damals wurde es von fast allen getragen und keiner ist auf die Idee gekommen,es als antisemitisches Symbol zu betrachten.Man kann in jede Sache viel hineininterpredieren.

Dann stünde die Interpretation der Linken der eigentlichen Bedeutung diametral gegenüber.Ist das nicht völlig dämlich?

In den 60er Jahren,gab es eine Konferenz in Algier,an der unter anderen auch unser Joschka teilnahm.Arafat sprach damals über den Kampf gegen Israel.Nur wurde das von den Europäischen Teilnehmern nicht richtig verstanden.Sie sahen einen Kampf gegen die Unterdrücker der ganzen Welt,und sie trugen deshalb das Tuch.Später wurde es von den Autonomen und Atomkraftgegnern übernommen,wiederum als Symbol gegen das Establishment.Die wenigsten dachten dabei an Antisemitismus.Heute wird es jedoch genau zu diesem Zweck von den Rechten getragen.Ausserdem wurde das Tuch schon lange bevor es als Palästinensertuch in die Geschichte einging von Soldatenbenutzt,und wird es heute noch.

Wahrscheinlich wurde es von den palästinensern schon vor der Eroerung durch die Zionisten traditionel getragen,was nicht das geringste am Symbolgehalt ändert.Ich weiß um die Nähe dieser Linken um Fischer,der auf dem Kongress schon völlig und blind gewesen sein muß um den Aufruf zum Krieg gegen Israel nicht wahrzunehmen,zum Freiheitskampf der Palästinenser und zum Antiamerkansimus/semitismus.

Wahrscheinlich wurde es von den palästinensern schon vor der Eroerung durch die Zionisten traditionel getragen,was nicht das geringste am Symbolgehalt ändert."
Laut z.B. wikipedia wurde es eben erst durch die Renationalisierung in den 50/60ern wieder populär.

Bei den Palästinenern,bei uns Mitte der 70er

man kann sich wirklich jedem mist schöntrinken. gell?

Die "Interpretation"ist schon recht einseitig,die Gründe liegen auf der Hand.

ja. der begriff "antiisraelisch" und "antizionistisch" ist lediglich der politisch korrekte name für "antisemitisch".
ich bin mir der gefahr bewusst, dass man diesen link löscht, trotzdem hier etwas zu den geschichtlichen hintergründen von israel und palestina:
http://www1.freewebs.com/palestinaluege/

Ist mir sehr wohl bekannt,möchte mich mit dem Link von der "Burgseite"bedanken-folgt.

http://vho.org/deut/BURG/nsv2.html

http:/www.vho.org/deut/BURG/nsv2.html hatte www.vergessen.

ich möchte deinen link nicht kommentieren.

Das Palituch ist heutzutage in weiten Teilen der Linken verpöhnt. Grund dafür ist die Instrumentalisierung dieser Kopfbedeckung durch arabische Nationalisten und später durch die PLO. Im Zuge der Diskussionen über Antisemitismus in den eigenen Reihen wurden die alten Symbole kritisch hinterfragt.
Heutzutage wird es ja auch eigentlich überwiegend aus modischen Gründen getragen. Ich glaube die Tücher gibts mittlerweile bei H&M Rechtsradikale Gruppen tragen die Kufiya nun auch vereinzelt. Hier darf man auf jedenfall von einer pro-palästinensischen bis antisemitischen Botschaft ausgehen.
Naja die Dinger sind ja auch einfach hässlich.

Arafat trug das "häßliche Ding"bereits,als die Linke nicht wußte was Zionismus ist-was ich manchmal noch heute betweifle-und war sich in den 70ern wohl um dessen Herkunft bewußt.

Sprich,die Gründung Israels in Palästina ist rechtens und nicht ursächlich für den Freiheitskampf der Palästinenser?

Ich versteh dich jetzt nicht. Worauf willst du hinaus?

mich hat das System gelinkt und mir deinen Account als Antwortfeld für obigen Zusatz geliefert.

Alles, was nicht pro ist, ist anti.
Das mag zwar nicht der juristischen Theorie entsprechen, ist aber Realität.

Das sind aber drei Beispiele, wo die genannten Personen unzweifelhaft übers Ziel hinaus geschossen sind.

Ein wahres Wort mein Freund,nur das diese,welche mit dem Finger auf sie Zeigen,selbst verstrickt sind und sei es aus Dummheit.

Wessen Ziel? Wer bestimmt das Ziel, wer ist Schiedsrichter? Ich zweifle, Du unzweifelst. Frau Herrmann klagt. Mal sehen, wie es ausgeht.