Holländer van lubbe reichstag brand gesteckt ist unklar einfach sündenbock gemacht
Aber war van der Lubbe wirklich der Täter? Oder halfen die Nazis mit? Noch heute streiten sich darüber die Historiker.
Fakt ist: Der Reichstagsbrand ist für Hitler die Chance, seine politischen Gegner eher als geplant auszuschalten und die Macht zu festigen. Schon einen Tag nach dem Feuer wird die "Verordnung zum Schutz von Volk und Staat" erlassen, die die Grundrechte außer Kraft setzt. Im Reich herrscht der Ausnahmezustand. Tausende Kommunisten und Sozialisten werden verhaftet. Kein Wunder, dass es Gerüchte gibt, die Nazis stecken hinter dem Reichstagsbrand.
Pikant: An der Serie schreiben zeitweise ehemalige NS-Funktionäre mit. Der Kronzeuge für den Alleintäter-Beweis ist ein Kripo-Beamter, der van der Lubbe verhörte, später bei der Gestapo und in der Bundesrepublik ein Kollege von Fritz Tobias im Innenministerium Niedersachsens ist. Dieser Mann soll bei den Reichstags-Ermittlungen Spuren unterschlagen haben. Ein Strafverfahren würde ihm wegen Beihilfe zum Justizmord drohen, hätte man in der Serie nachgewiesen, van der Luppe zündelte nicht allein.
Doch stattdessen soll laut Hobby-Historiker Tobias nur der Holländer das Parlament in Brand gesteckt haben. Dabei schaffte er es noch nicht einmal Tage zuvor, unter anderem das Berliner Stadtschloss anzuzünden. Merkwürdig auch: Als er festgenommen wird, trägt er nur noch eine Hose. Aber ausgerechnet in der befindet sich sein KP-Mitgliedsbuch.
Der Alleintäter-"Beweis" von Firtz Tobias wird nach dem Erscheinen vom Münchner Institut für Zeitgeschichte stark angezweifelt. Oberstudienrat Hans Schneider soll die These prüfen. Und er stellt fest: Tobias’ Studie besteht aus Scheinbeweisen und Fehlern – van der Lubbe beging die Tat wohl nicht allein.
Für Historiker Hermann Graml ist der Fall klar: "Er kann nicht mehr gelöst werden. Alle Zeugen sind tot. Für die Alleintäter-These oder für eine Nazi-Mittäterschaft fehlen die Beweise."
Trotzdem entfacht jetzt der Berliner Sven Felix Kellerhoff die Debatte erneut. Im Buch "Der Reichstagsbrand" hält er an van der Lubbe als Einzeltäter fest. Für das Rätsel, warum der Plenarsaal des Parlamentes brannte, obwohl es dem Holländer nicht gelang, ihn anzuzünden, hat er am Schluss eine einfache Erklärung: Dies geschah durch eine Rauchgasexplosion. Auch darüber werden Historiker nun streiten.Nachrichten - BerlinOnline.de
4 Antworten zur Frage
Videos zum Thema
YouTube Videos
War es wirklich der Holländer van der Lubbe, der den Reichstag in Brand gesteckt hat, oder ist das unklar? Wurde er einfach zum Sündenbock gemacht?
laut diesem bericht glaube ich,daß der holländer nur als sündenbock herhalten mußte-ist aber wahrscheinlich nicht zu beweisen da es ja keine zeugen mehr gibt
Dazu gibt es verschiedene Theorien, zweifelsfrei aufgeklärt werden konnte es aber nie.
Dafür das die NSDAP dahinter steckt, spricht:
1. die Neuwahlen am 5.März standen kurz bevor und man brauchte einen Grund mittels Notverordnungen die Kommunisten auszuschalten, da sie nach der Wahl wahrscheinlich gegen das geplante Ermächtigungsgesetz gestimmt hätten
2. einige hohe Nazifunktionäre zB Göring waren nur Minuten nachdem der Brand ausgebrochen war vor Ort
3. die unmittelbar darauf einsetztende Verhaftungswelle schien schon länger vorbereitet gewesen zu sein da man bereits über genaue Listen der Festzunehmenden verfügte
4. sprachen sich schon damals einige Brandsachverständige dagegen aus, daß Marinus van der Lubbe diesen Brand allein gelegt haben konnte
5. die Geschichte um den SA-Mann Adolf Rall. Der kündigte im Oktober 1933 an, wichtige Aussagen zum Reichstagsbrand liefern zu wollen und wurde kurz darauf ermordet aufgefunden
Gegen eine Mittäterschaft der Nazis und dafür, dass van der Lubbe Einzeltäter war sprechen:
1. dass Marinus van der Lubbe niemals abstritt diesen Brand allein gelegt zu haben, obwohl er gewusst haben muss, welche Strafe im drohte.
2. er konnte scheinbar sehr plausibel erklären, wie er durch die Cafeteria in den Reichstag einstieg und mit vorher gekauftem Feueranzünder und seinem Hemd die Teppiche und Vorhänge entzündete
3. hatte Marinus van der Lubbe in den Tagen zuvor schon mehrfach versucht Brände zu legen, nämlich im Neuköllner Wohlfahrtsamt und im Berliner Stadtschloss
4. schienen die Naziführer selbst überrascht vom Brand gewesen zu sein. So schrieb Goebbels in sein Tagebuch: ". Plötzlich ein Anruf: ´Der Reichstag brennt!´ Ich halte das für eine tolle Phantasiemeldung und weigere mich, dem Führer davon Mitteilung zu machen."
5. van der Lubbe wurde noch im oder am brennenden Reichstag festgenommen.
genau nachweisen kannst du das heute nicht mehr, aber ich glaube er war es nicht! er war körperlich beeinträchtigt! auf einem auge war er halb blind! ich glaube es war progaganda umd die Reichtagsbrandverordnungen durch zu griegen
Glaube ich nicht. Er ist ein Bauernopfer der Nazis.
, Andi
Manche sagen, er war es. Zumindest hat er objektiv rumgezündelt. Andere wollen die Nazis nicht weißwaschen, bringen Gegengründe. Es bleibt also beim Glauben. Da alle Zeitzeugen verstorben sind, läßt sich das Geschehnis niemehr zu 100% klären. Beide Seiten haben gute Fakten auf ihrer Seite. Ich persönlich halte die van der Lubbe Täterschaft für plausibel, möglich.
Klar, daß die Nazis so eine Steilvorlage vom Gegner direkt verwandelten