Gunter hagen aufklärer geschäftstüchtiger scharlatan

Wenn man die Art der Position betrachtet, die manche Figuren einnehmen, dann ist der Verdacht des heimlichen Voyorismus nicht auszuschliessen. So hörte ich von einer jungen Frau, die im Spitzen-BH, mit gespreizten Beinen und mit HUT und STIEFELN sowie einem zweideutigen Gesichtsausdruck präsentiert wird. Und das ist ,finde ich , keinesfalls wissenschaftlich begründbar.

12 Antworten zur Frage

Bewertung: 2 von 10 mit 1711 Stimmen

Videos zum Thema
YouTube Videos

Gunter von Hagen - Aufklärer oder geschäftstüchtiger Scharlatan?

Von Hagens sieht das plastinieren als eine Art Passion.
Nur teilen sich hier eben die Meinungen.
Ist es moralisch unverantwortlich einen toten Körper
so bloß zustellen? Hilft es vielen Menschen beim lernen der Anatomie des Menschen.
Ich finde es nicht verwerflich, zumal es die gestorbenen
in einem Vertrag vor ihrem Tod bestätigt haben ihren
Körper öffentlich zur Schau zu stellen.
Es ist Meinungsabhängig, ob man Gunther von Hagens nun
als einen findigen Geschäftsmann sieht .
Man vergleiche normale präparierte Körper mit einem
Exponat von von Hagens.
Ganz persönlich finde ich es piätätlos und abstoßend, aber jeder soll das für sich selber entscheiden,
Also ich war mit einer Biologin und einer Humanmedizinerin zusammen in der Ausstellung, die vor paar Jahren in Berlin war - und die beiden waren absolut begeistert.
Selbst mir als Laien konnte die an den Modellen Sachen prima erklären.
Ich persönlich fand es hochinteressant, handwerklich perfekt und zum teil sogar ästhetisch.
Und nein, dass es sich dabei um echte Körper handelt stört mich nicht.
Ich kann aber verstehen, dass es nicht jedermanns Sache ist. Das liegt wahrscheinlich zu einem großen Teil daran, dass Tot und tote Menschen in unserer Gesellschaft eher ein Tabuthema ist über das möglichst nicht und wenn doch fast immer nur mit religiösem Hintergrund gesprochen wird.
Das Gunter von Hagen damit Geld verdient. kein Problem. Warum sollte er das kostenlos machen? Ich nehme mal an, er würde sogar noch wesentlich mehr verdienen, wenn sich Universitäten entschließen könnten solche Plastinate zur Ausbildung ihrer Studenten einzusetzen. Aber da hat die Wissenschaft noch zu viel Angst vor den konservativen und kirchlichen Geldgebern.
Als man in Italien begann die ersten Körperteile nachzubilden waren sie eine Sensation und das gemeine Volk bekam sie nicht zu sehen, die Gefahr das sie sich über Gebühr aufregten war sehr groß, ähnlich ist es heute, die Ausstellung bringt den Menschen den Menschen in seiner Gesamtheit näher, er kann besser einzelne Körperfunktionen verstehen. Ob er ein Scharlatan ist? Wohl kaum, eher ein guter Geschäftsmann der eine Nische auf dem Markt gefunden hat und nutzt.
Das Plastinat einer RAUCHERLUNGE, aber wen hält es vom Rauchen ab? Niemanden
Der Mann zieht Menschen aus und zwar radikal.
Er konfrontiert uns mit unserem Inneren. Was soll daran pietätlos sein?
Pietät bedeutet nichts weiter als Respekt und Ehrfurcht gegenüber Mensch und Gott und diese schließen natürlich auch die Lebenden mit ein.
Der Mann hat ein Tabu aufgebrochen, was in diesem Land nicht gerne gesehen wird.
Wer lässt sich schon gern mit seiner eigenen Sterblichkeit konfrontieren, besonders in einer Gesellschaft, da Altern zum Tabuthema geworden ist und der Tod in extra dafür geschaffene Institutionen abgeschoben wurde.
Die Menschen, die er präpariert haben dich freiwillig gemeldet, also fällt die Pietätlosigkeit schon mal aus.
Wir sollten vielleicht die Lebenden und die Sterbenden mit mehr Pietät behandeln.
gehört zum Tabu brechen auch der öffentlich zur Schau gestellte Geschlechtsverkehr
Nein, das muss nicht sein.
Aber wer es nicht sehen will, muss ja nicht hin gehen.
Kunst liegt immer im Auge des Betrachters, wem es nicht gefällt, sieht weg.
Wenn wir wieder beginnen Kunst zu verbieten, verbrennen wir bald Bücher und dann Menschen.
In diversen Filmchen wird Geschlechtsverkehr auch dar gestellt.
Wirklich schlimm wird es, wenn Kinder beteiligt sind, darüber kann man sich aufregen, denn das ergibt auch Sinn.
Geschlechtsverkehr aus medizinischer Sicht, dient der Fortpflanzung, wenn er das anhand seiner Plastinate zeigt, ist das wohl eher Aufklärung.
Das wird jeder individuell sehen. Evtl. auch ein Genie.?
Ehrlich gesagt war man in gewissen Kreisen froh, dass Prof.Dr.Joseph Beuys gestorben ist. Endlich konnte man das Kapitel schliessen - ihm ein Denkmal setzen und die Gefahr war gebannt noch mehr Blödsinn von ihm in den Himmel heben zu müssen.
Ähnlich verhält es sich auch bei diesem Menschen. Genie und Wahnsinn gegen auch bei dem Hand-in-Hand.
Ich meine, beides wohl eher nicht. Mir scheint, er ist jemand, der einen Bereich entdeckt hat, der interessiert, und den er sich markttechnisch zu Nutze gemacht hat. Er "bedient" ihn auch qualitativ gut, um so sicherzustellen, dass damit Geld verdient wird.
Seine Methoden, bei der Beschaffung der Leichen, so z.B. aus chinesischen Gefängnissen und auch Hinrichtungsstätten sind natürlich humanitär gesehen bisweilen schon recht "grenzwertig".
Also ich war auf der Körperwelten Ausstellung in Heidelberg. Und ich fand es zwar einerseits schockierend aber auch aufklären. Als Raucherin zu sehen, wie meine Lunge nach Jahren des Rauchens aussieht, das Live zu sehen , das schreckt wirklich ab und macht nachdenklich. auch wenn man sieht, wie weit entwickelt Embryos nach 3 monaten Schwangerschaft sind und man diese bis zu diesem Zeitpunkt abtreiben darf, ist ebenfalls erschreckend.
Ich empfinde diese Ausstellung, bzw die Plastinate, die ich gesehen habe, als aufklärend und interessant, allerdings sollte man nicht mit zuvielen Gefühlen die Ausstellung betreten. Eine gweisse objektivität ist hierbei durchaus angebracht.
Den Eintrittspreis empfand ich allerdings als sehr überteuert. Kann ich zweimal von ins Kino
Und die ganze Welt hat diesen Typen einfach zu kennen?