Gilt aids inwischen besiegte krankheit man offiziell begriff unheilbarkeit aufrecht erhalten

Wie fällt der Vergleich zwischen AIDS und Krebs aus - unheilbar in den meisten Fällen oder umgekehrt? Und wie ist es konkret bei AIDS und bei den vielen Krebs- und Tumorarten? Könnte mir denken, man muss stark differenzieren.

4 Antworten zur Frage

Bewertung: 3 von 10 mit 1748 Stimmen

Videos zum Thema
YouTube Videos

Gilt AIDS inwischen als eine besiegte Krankheit oder muss man offiziell den Begriff der "Unheilbarkeit" aufrecht erhalten?

AIDS gilt nach wie vor als unheilbare Krankheit, hat aber nicht mehr den Status einer Krankheit mit tödlichem Verlauf, da bei entsprechender Behandlung die Lebenserwartung offen ist und auch kaum noch Schädigungen durch Medikamente eintreten.
Ein eigener Satz oder ist er irgendwo nachzulesen?
Ein eigener Satz, dessen Aussage in der Form aber auch nachzulesen ist. Meine Aussage entspricht dem aktuellen Stand der Medizin und Wissenschaft.
Besiegt ist keine von beiden. Besiegt ist nicht mal die Grippe.
Als besiegt bezeichnet man Krankheiten, die nicht mehr auftauchen, also von denen über längere Zeit keine Neuerkrankung mehr auftritt. Das ist zB bei den Pocken der Fall, wo seit 1977 kein Mensch mehr daran erkrankt ist.
AIDS gilt weiterhin als nicht heilbar, weil das komplette Entfernen aller Viren aus dem Körper nur in speziellen Einzelfällen gelungen ist. Man kann aber HIV positive Menschen gut behandeln um den Ausbruch von AIDS so lange wie möglich hinauszuzögern.
Krebs ist eine sehr spezielle Krankheit, weil sie in der Regel nicht von einem externen Erreger hervorgerufen ist, sondern auf Fehlern innerhalb des menschlichen Körpers basieren. Weil Fehler sich schlicht niemals ganz verhindern lassen, wird Krebs nie als besiegt gelten können. Es wird aber mit besserer Forschung immer wahrscheinlicher werden, Krebs zu überleben.
Aids ist leider bis heute nicht heilbar. Durch Medikamente ist es möglich, dass Aids nicht ausbricht und die Vermehrung des HI-Virus' verzögert wird.