Gesundheits gesellschaftsfrage welcher ethischen begründung ist vertretbar

Gesundheits- und Gesellschaftsfrage: Mit welcher ethischen Begründung ist es vertretbar,

Als Staatsangestellter genießt man eben, gerade in der BRD, durchaus einige Vorteile. Wobei ich den Einsatz bei der Bundeswehr gerechtfertigt finde. Aber warum genießen gerade in der BRD Beamte einen derart angenehmen Status - nicht nur bei Impfungen, sondern auch allgemein? - Nun, das geht zurück auf die Weimarer Republik. Gesunde und zufriedene Beamte, die abgesichert sind, vertreten die Ideale des Staates besser, als nicht abgesicherte und unzufrieden Beamte.
Und nochmal: Die Impfung ist nicht nötig. Es geht nur um die Aktienkurse des Herstellers. An der "Schweinegrippe" sterben nicht mehr oder weniger Menschen, wie an einer "normalen" Grippewelle.

Und einen Impfstoff gänzlich ohne Nebenwirkungen gibt es so nicht.

Hallo, ich Dir für Deine Antwort. Ich pflichte Dir bei, dass diese SGSI nicht zwingend erforderlich ist.
Wie User Samwise schrieb, ich es jedem anheimgestellt, sie zu nutzen oder auch nicht.
Um den 'gesunden' Beamten näher zu analysieren, bräuchten wir eine neue Frage, aber Du hast Recht, diese Form der 'Sondervergünstigungen' gehen einem Normalo mehr und mehr auf den Senkel.

Die Antwort von Samwise mag so unwahr nicht sein, aber das perfekte Staatssystem wird es niemals geben. Und wir in der BRD haben durchaus einige Freiheiten, auch wenn es viele nicht sehen können oder wollen.
Das mir die "Sondervergünstigungen" der Beamten auf den Senkel geht, kann ich nachvollziehen, aber von beiden Seiten - deshalb auch mein Seitenhieb auf die Weimarer Republik. Damals gab es viele unzufriedene Beamte und Soldaten, die vom Staat wie Dreck behandelt wurden - was unter anderem dadurch passiert ist, wissen wir alle.
Heute wird sowas nicht mehr passieren und der Staat könnte auf derartige Vergünstigungen durchaus verzichten. Das die Bundeswehr Vergünstigungen bekommt, halte ich so aber für zumindest gerechtfertigt.

Sicher, die Weimarer Republik ging mit ihren einfachen Beamten/Soldaten nicht sehr pfleglich um. Nur, diese Zeiten sind vorbei und sie sonnen sich um Pfuhl der Sondervergünstigungen. Was leisten diese 'geplagten' Beamten. - Nichts gegen unsere 'Jungs', das ist ein anderes Feld und ich sehe es auch als o.k. an.

Mein Onkel war lange Zeit Beamter bei der Deutschen Telekom, inzwischen in Rente, und sieht das recht ähnlich. Besondere Impfstoffe für Beamte gab es aber schon immer, das ist nichts neues. Und es ist sogar verpflichtend für jeden Beamten, die Impfung zu machen.
Ferner hat man bis vor kurzem noch neue "Jung- Beamte" bei der Telekom verbeamtet - was eine Farce ist, wenn man an die "Privatisierung" denkt.

Es steht jedem Frei diese kostenlose Impfung zu nehmen oder auch nicht.
Es geht doch in Deutschland nur noch um das Geld und es wird eiskalt gerechnet. Nutzen gegen Kosten.
Ethik interessiert doch heutzutage kaum noch jemanden. Denn sie haben ein neues goldenes Kalb namens Gier, und beten einen neuen Gott an. Der da heißt Geld!
Die Politiker geben den Soldaten und wichtigen Personen das bessere Mittel damit sie nicht so viel Verluste haben, oder verklagt werden.
Sie reden sich raus das es nicht genug von dem besseren Mittel gibt.
Das ist ein Schlag in das Gesicht des Volkes, aber nur ein weiterer Beweis für das elitäre Klassensystem. Denn in Wahrheit leben wir immer noch in einer Aristokratie. Wir sind nur Kühe deren Steuergelder gemolken werden. Also wen interessiert es noch wenn das "Volk" mit Quecksilberhaltigen Impfungen verseucht wird.
Die Regierung schützt sich doch nur selbst indem sie dem Militär das bessere Mittel gibt. Denn wenn das Volk leidet wird sie das Militär brauchen. gegen das Volk

Hallo Samwise, auch dir für diese Antwort. Und es stimmt, es ist mal wieder ein Schlag ins traurig-berühmte Gesicht des 'gemeinen' Volkes. Wer sind wir, dass wir alles so einfach 'schlucken'?
Letztlich ist es die unermessliche Gier der Pharmakonzerne, die den eigentlichen Reibach machen - ohne Rücksicht auf Verluste! Frdl.