Gerüchte ohne standhafte beweise beruf menschen kinder
Inwiefern werden "Gerüchten" in so Berufen wie Erzieher, Psychologe nachgegangen? z.B. wenn rumerzählt wird das diese besagte Person Pädophil sei, und sich an Kinder ranmacht, oder allgemein sexuell straftätig werden könnte. Es dafür aber keine standfesten Beweise gibt. Inwiefern wird bei sowas dann nachgeforscht? Kann man ja schon verstehen, wer will schon einen Kinderschänder bzw. Vergewaltiger einstellen. Mir gehts nur daraum ob es auch ohne Beweise dadurch zu Problemen kommen kann, und man dadurch sogar seine Ausbildung verlieren könnte? Die Frage jetzt bitte nicht falsch verstehen, und würde mich echt darüber freuen, wenn die Moderatoren meine Frage mal nicht deaktivieren, weil mich das wirklich interessiert.
7 Antworten zur Frage
Videos zum Thema
YouTube Videos
Gerüchte ohne standhafte Beweise? Beruf mit Menschen/Kinder
Ohne jeden Anhaltspunkt ist es eine strafrechtlich relevante "Übele Nachrede". Aber nur dann, wenn der Betroffene eine Anzeige erstattet, automatisch nicht.
Ob und inwieweit solchen Hinweisen/Verdachtsmomenten nachgegangen wird, hängt wohl ganz stark vom jeweiligen Umfeld ab. Das kann von einfachen Nachforschungen/Beobachtungen hin bis zur Hexenjagd führen; hier sind speziell die US-Amerikaner "führend".
Da sind schon komplette Kindergärten aufgrund von Gerüchten geschlossen/die Mitarbeiter verhaftet worden, die sich dann im Nachhinein als völlig haltlos herausstellten; meist hervorgerufen durch Suggestion bei den Kindern.
Wenn keine Beweise vorgebracht werden können, hängen die möglichen Konsequenzen aus diesen Aussagen davon ab, wie viele dieser zustimmen.
Wenn also eine einzelne Person so etwas behauptet, ist die Glaubwürdigkeit weitaus geringer als wenn sich es sich um eine Gruppe handelt.
Behauptungen kann jeder aufstellen und dabei wahrscheinlich persönliche Gründe haben, dieser Person schaden zu wollen.
Sollte jemand, ohne Beweise, Konsequenzen zu fürchten haben, besteht das Recht, rechtlich dagegen vorgehen.
Schließlich gilt immer die Unschuldsvermutung.
Das erfüllt dann aber schon den Tatbestand einer existenzgefährdenden Rufschädigung. Ich würde aufpassen mit solchen Unterstellungen ohne Indizien, kann ordentlich was auf die Finger geben von Vater Staat.
Und wenn man wirklich Indizien hat, erzählt man die nicht einfach rum, sondern erstattet Anzeige, damit das auch verfolgt wird
Auch wenn der Verdacht der Neigung begründet ist, jeder Pädophile hat immer die Wahl nicht straffällig zu werden! Ich habe auch schon oft den perfekten Bankraub geplant, aber das durchzuziehen ist wieder ne ganz andere Hausnummer.
Und überhaupt: Was spricht grundsätzlich dagegen, dass jemand besonderes Mitgefühl für Kinder hat? Gerade das erwartet man doch von Erziehern? Ich sehe die Gefahr, dass ein Pädophiler straffällig wird, eher als gering an. Auch nicht jeder dominante Chef belästigt z.B. seine Sekräterinnen. Gelegenheit macht Diebe heißt es, aber sollte man wegen einem verschwindend geringen Prozentsatz derer, die straffällig werden eine Totalüberwachung einführen?
Seh ich nämlich auch so. Menschen gibts halt, die dürfte es garnicht geben.
Jeder Mensch hat seine Daseinsberechtigung und ich bin stolz darauf, in einem Land zu leben, wo Menschenrechte ein hohes Gut sind. Das ist nicht selbstverständlich heutzutage, wenn man sich so umsieht.
Zu deiner Ergänzung: Ja bin deiner Meinung! Ich werde nicht umsonst Erzieher. Mir sind Kinder halt enorm wichtig, und will ihnen helfen, unterstützen wo ich kann. Vllt ist das für einige nicht normal, meine übertriebene Fürsorge. Aber ich denke, das ist Ideal für einen Erzieher, finde ich. Aber leider ist schon so viel passiert, das immer vom schlechten ausgegangen wird.