Gegen hohe co2 emission bringen man kuhfleischhandel fördert nachzucht kühen verbietet

Würde es etwas gegen die hohe CO2-Emission bringen, wenn man den Kuhfleischhandel fördert und die Nachzucht von Kühen verbietet?

Ok dann gestalten wir die Frage doch so um, wie ich es eigentlöich gemeint habe:
Würde die Abshclachtung aller Kühe und Rinder beim Kampf gegen die Klimakatastrophe weiterhelfen?

durch die Klimaerwärmung sterben Hunderttausende von Arten - da macht es auch nichts mehr, wenn keine Kühe gezüchtet werden.
Den CO2 Ausstoß würde man so nicht senken
kurzfristig würde natürlich der Kohlenstoff freiwerden, der Momentan in den Kühen zwischengespeichert ist.
Nicht aller Kohlenstoff wird als Kohlendioxid frei ein Teil davon wird zu Methan CH4 welches 20 mal schädlicher für das Klima ist, als CO2.
So weit ich weiß entsteht bei anderen Nutztieren etwas weniger Methan aber jede Art von Fleisch-produktion ist und bleibt sehr schädlich für das Klima - man sollte weniger Fleisch essen und der Fleischkonsum/Produktion sollte nicht vom Staat gefördert werden.
Aber achtung Vegetarier: In Reisfeldern leben auch viele Methan-bildende Bakterien - esst lieber Weizen, Hirse, und so zeug

Noch ein Wort zum Thema "Ausrottung":
Das die Haltung ganz eingestellt wird ist ja ohnehihn unwahrscheinlich - aber wenn weniger Kühe gehalten würden, würde das schon helfen.
Aber würde es helfen, alle Rinder zu schlachten? Ja

Alles in allem würde das aber längst nicht reichen, den Planeten zu retten: Der Anteil an der Gesamtemmisionen ist eher klein.

so bilden zum Beispiel auch Mülldeponien größere Mengen Methan. Seit vermehrt Biomüll nicht mehr demoniert wird, sondern getrennt verwertet wird ist der Methanausstoß weiter rückläufig.

Das erinnert mich an eine Umfrage, die ich vor kurzem bei Emnid oder so gemacht habe. Die haben auch die These vertreten, dass Kuhfleisch und der entsprechende Verzehr zur Klimakatastrophe beiträgt. Dazu kam, dass die Ernährung von Kühen sehr vieler Rohstoffe bedarf, die dann wieder den Menschen nicht zur Verfügung stehen.
Ich muss zugeben, dass ich die Tierhaltung als Ursache der Klimakatastrophe bisher nicht ernsthaft in Betracht gezogen habe. Das ist so, als würde man die These aufstellen: Gebt allen Menschen eine Zyankali-Kapsel, dann geht es der Welt wieder besser.
Tenor: Ich befürchte, ich werde trotz des Wissens um die Schädlichkeit des Rindfleisches weiter mein Steak genießen.

Ohne Beweise für das eine oder andere zu haben, möchte ich nicht für die Ausrottung der Kühe eintreten. Und diese Beweise habe ich bisher noch nirgends schlüssig gefunden.

Wenn, dann sind es ja nicht nur die Rinder, es sind ja auch die Schafe und , und ,. und was ist mit den Flugzeugen?
Die tragen doch wesentlich mehr dazu bei, vonwegen billig Sprit einkaufen und den restlichen in die Luft verspritzen vor dem Landeanflug :::
Da sollte man eher anfangen.
Wir wurden über unseren Radiosender dazu aufgefordert das Schulkind nicht mehr den Kilometer zur Schule mit dem Wagen zufahren.
Wenn jeder ein wenig einspart und nicht mit dem Flugzeur fliegt ::: haben wir schon einiges eingespart.
Wenn dann noch Amerika und Russland und überhaupt die 3. Welt etwas mehr in den Klimaschutz investieren, haben wir schon `ne Menge eingespart.

Also wenn ich deine Frage lese,sollen also alle Kühe ausgerottet werden,um den Menschen vielleicht ein paar Jahrhunderte zu schenken.Und was machen wir mit den anderen Tieren und mit uns,auch diese und wir produzieren Fäkalien,auch ausrotten?Und wenn das Wasser knapp wird,vernichten wir dann die Pflanzen?Und dann,was essen wir dann?bleibt nur noch unser Geld,und das dürfte nicht lange reichen.Auch unsere geliebten Autos,sind nicht wirklich nahrhaft.Da muss man ansetzen,die Autoindustrie dazu zwingen,Autos mit weniger Schadstoffausstoss zu entwickeln,möglich ist das bestimmt,war nur noch nicht notwendig.Auch Flugreisen reduzieren.Zum Beispiel kann man im Inland auch mit dem Zug reisen.Und vor allem sollte Europa,das sich ja so sehr stark macht,für den Klimaschutz mit Amerika anfangen,und Druck ausüben,damit es andere Klimaschutzrichtlinien einführt.Ich weiss,deine Frage ist nur rhetorisch gemeint,aber allein schon die Idee.

ja schiebs auf die Industrie - hauptsache, du must dein Konsumverhalten nicht ändern

Landwirtschaftlich bearbeitete Flächen zerstören sich durch die Bearbeitung mit Bewässerung und Kunstdünger schneller als unbearbeitete Steppen.
Jeder Jahr stirbt eine Fläche von 70.000 qkm, das entspricht der Landfläche Irlands.
Offiziell bedroht und somit als "sterbend" eingestuft ist heute ein Gebiet in der Größe von 30 MIO.qkm, das ist etwa die dreifache Landfläche der USA.
Siehe auch:
http://biosystem3000.com
Zehn wissenschaftliche Fehlmeinungen zum Klimawandel
von August Raggam
Unbenanntes Dokument
Unbenanntes Dokument
Der Bio-Landbau - Retter des Weltklimas?
Welchen Einfluss hat die Landwirtschaft auf das Klima-Regulationssystem der Natur?
Sein.de - Home
SEIN ist ein Lebenskunstmagazin aus und für Berlin - Ausgabe Mai

das wäre nicht sehr sinnvoll und ziemlich radikal. der verkehr und der energieverbrauch müssen zurückgehen und damit der schadstoffausstoss! die nutzviehhaltung zu verkleinern wäre schon eine hilfe, aber gleich alle zu schlachten wäre sinnlos.