Gandhi meinung
Gandhi vertrat ja die Meinung, die einzige Lösung sei ein ausschließlich gewaltloser Widerstand.
Teilt ihr diese Meinung, oder seid ihr der Meinung, Gandhi hätte die Inder nicht so sehr dazu anregen sollen, nur einzustecken und sich nicht zu wehren?
4 Antworten zur Frage
Videos zum Thema
YouTube Videos
Gandhi- eure Meinung
An die Englischverstehenden unter euch: was haltet ihr denn, wenn ihr alle Verfechter Gandhis seid, von folgendem Artikel:
Mohandas Gandhi - TIME
Meiner Meinung nach hat Rushdie Recht.
Was Gandhi tat war Außergewöhnlich und ich bewundere ihn, aber gewaltloser Widerstand ist alles andere als die einzigste Lösung. Stelle man sich das gegen das 3.Reich vor."gewaltloser Widerstand" während Polen überrannt wird.man genüßlich über Russland hinwegspaziert.die Chinesen ins KZ steckt.Amerika niederbrennt.
Gewaltloser Widerstand funktioniert nur wenn genug Medienpräsens vorhanden ist.
Da gibt es Bsp. diesen Chinesen der sich weigert aus seinem Haus zu ziehen damit man da einen Wolkenkratzer hinbauen kann. Huntertausende Chinesen sind obdachlos geworden, aber bei diesem einen Kerl traut sich die Regierung nicht einzuschreiten weil er von der Presse umlagert ist und und täglich live im Internet über ihn berichtet wird.
Was Gandhi und auch Martin Luther King erkannt haben war folgendes:
Wenn wir auf die Unterdrückung mit Gewalt reagieren, erzeugen wir Gegengewalt.
Und die anderen sind auf jeden Fall stärker, weil sie die staatliche Organisation auf ihrer Seite haben.
Und wenn wir zur Gewalt greifen, stellen wir uns mit unseren Gegnern auf eine Stufe.
Dann kann die Obrigkeit ihr gewaltsames Vorgehen gegen uns mit den Taten begründen, die wir begangen haben.
Sie mussten einen anderen Weg finden- sie waren die Opfer und haben deswegen positiv Aufmerksamkeit erregt und Zuspruch gefunden.
Ansonsten wäre es schon viel früher zu den bürgerkriegsähnlichen Zuständen gekommen, die nach der Ermordung dieser gewaltlosen Anführer losgebrochen sind und die Opferzahlen wären noch viel höher gewesen mit weniger positiven Wirkungen
Er hat einen Spruch aus der Bibel verändert, der meines Erachtens sehr schön sinnbildlich aufzeigt, warum Gewaltlosigkeit ein gutes Mittel ist:
"Auge um Auge bedeutet nur, dass die Welt erblindet.
Bin nach wie vor der Meinung, dass man mit gewaltfreien Mitteln, wie sie Ghandi und Martin Luther King eingesetzt haben, eine ganze Menge erreichen kann. Für mich der Erfolg viel wahrscheinlicher als beim Einsatz vom Gewalt, weil wesentlich mehr sich mit den Zielen auch identifizieren können.