Fragen revolution 1848 49 nationalversammlung
Die Nationalversammlung trat ja in der Paulskirche in Frankfurt zusammen. Auf dieser Seite hier
Die Revolution 1848/49: Die Grundrechte - demokratiegeschichte.eu
steht jetzt, dass der Grundrechtskatalog verabschiedet wurde, was für mich bedeutet, dass er außer Kraft gesetzt wurde. Aber die NV trat doch wegen der Unruhen zusammen, die im ganzen Deutschen Bund vorhanden waren, da das Bürgertum mehr Rechte verlangte. Da ist es doch völlig unzweckmäßig, wenn sie die Grundrechte außer Kraft setzen.
Verstehe ich das falsch? Wo ist der logische Zusammenhang?
Und meine weitere Frage ist noch, warum Friedrich Wilhelm IV. die Kaiserwürde nicht annahm?
5 Antworten zur Frage
Videos zum Thema
YouTube Videos
Fragen zur Revolution 1848/49 und der Nationalversammlung
Wenn man etwas verabschiedet, dann setzt man es nicht aus, sondern man "aktiviert" es. Demnach wurde 1848/1849 in FaM der Grundstein für unser Grundgesetz gelegt.
Warum Friedrich Wilhelm IV die Kaiserwürde nicht annahm, weiß ich leider nicht.
sowas hatte ich mir schon gedacht, aber warum heißt es bitte "verabschieden"? meint man damit, dass man es für "fertig" erklärt und somit aus der diskussion verabschiedet?
Brockhaus Konversationslexikon von 1895:
Abschied, im öffentlichen Recht der formelle Abschluss bestimmter Rechtsverhältnisse.
.
Auch die Urkunden, durch welche gewisse Geschäfte des öffentlichen Rechts zum Abschluß gebracht wurden, nannte man A., so Landtags-, Reichstags-, Reichsdeputations-, Visitationsabschiede u. dgl.
Nach früherem Recht war der Landtagsabschied nach Form und Natur ein Vertrag der Regierungen mit den Ständen über alle Gegenstände der gepflogenen Verhandlungen (daher noch der Ausdruck "Verabschiedung eines Gesetzes"), heute ist er ein einseitiger Akt des Monarchen.
Grundrechtskatalog wurde verabschiedet = er trat IN Kraft!
"Friedrich Wilhelm verlas eine von Ministerpräsident Brandenburg verfasste Rede, die eine bedingte Annahme der Krone intendieren sollte, akzentuierte den Text allerdings derart, so dass die Kaiserdeputierten eine Ablehnung herauslesen konnten. Intern hatte er seine persönliche Ablehnung damit begründet, er wolle keine „Krone aus der Gosse“ akzeptieren, wobei er diese Krone auch als „Hundehalsband“ titulierte. Die Krone bestand für Friedrich Wilhelm nur aus „Dreck und Letten“."
Aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_IV.
der erste teil ist klar, der zweite noch nichts so ganz. warum wäre das eine "krone aus der gosse"? er hat dann immerhin mehr macht als vorher, wo er ja nur kaiser von preußen war
Er war Koenig von Preussen!
Er wollte nicht vom Prinzip des Gottesgnadentums abweichen und sah es als Schande, etwas "von unten" anzunehmen, weil es nichts mit der deutschen Königs- und Kaiserwürde zu tun hatte.
War halt bisschen arrogant