Frage steht ausführlich unten cosmiq lässt anders nicht

Wer über philosophische Methodenfragen redet, setzt sich dem Verdacht aus, über die Philosophie zu reden statt zu philosophieren. Gehört aber die Diskussion über Methodenfragen zur Philosophie, kann man offenbar nur philosophierend über die Philosophie reden, und man muß es tun, wenn man in der Philosophie Methodenfragen für rReflexion – Wikipedia hält. sich selbst gegenüber möglich? Wie kann man folgenden Satz allgemeinverständlich in Kurzform ausdrücken? Trifft es zu dass die Behauptung innerhalb der angesprochene Gruppe letztendlich nur Schaumschläger sind? Kann man sich selber objektiv beurteilen? Werden wir nicht vermeiden uns selbst zu verletzen wenn wir ohne FÜHRUNG unser Innerstes zu ergründen suchen?

14 Antworten zur Frage

Bewertung: 2 von 10 mit 1500 Stimmen
Videos zum Thema
YouTube Videos

Die Frage steht ausführlich unten, cosmiq lässt sie anders nicht zu

Ich versuche es mal:
Ist ein Mensch, der über Philosophie spricht, jedoch keine eigenen Denkansätze entwickelt, schon als Philosoph zu bezeichnen?
Interessanter Ansatz,
Gegenfrage:
Muss jemand ein Philosoph sein wenn er versucht über P. zu sprechen? Ist der Ansatz des Denkens nicht schon P.?
Was zeichnet einen P. aus? Ist das Insichruhen nicht auch p.?
Wenn wir das klären, werden wir später in Wikipedia stehen.
^^http://www.kneller-gifs.de/animationen/h/a_hand26.gif
Na dann.einen Versuch ist es wert.ich hoffe, verstanden zu haben.bitte verzeih, falls jetzt nur Fragmente kommen.
~~~~~~~
Ein Mensch, der nach Philosophie fragt.anderer Denkansätze aber zu über 90% nicht gelten lässt, scheint ein Besserwisser zu sein.oder nur ein Suchender ohne jegliche Ahnung.
Es kommt drauf an, wie spezifisch die Fragen sind
.sollen sie nicht vorhandenes Wissen vortäuschen?
.kennt derjenige vielleicht EINE mögliche Antwort und hält sie für absolut?
.wären es reine Interessensfragen, die beim Lesen eines Artikels aufgetaucht sind, könnte man mit dem Fragenden darüber diskutieren/philosophieren.
~~~~~~~~~~
Kann man sich selber objektiv beurteilen?
>> Das kann doch gar nicht gehen >> Subjekt / Objekt
>> Sicherlich gelingt es oft in kleinen Bereichen.aber als GANZES sicher nicht. Selbst in kleinen Bereichen fehlt oft die Objektivität
Frage steht ausführlich unten cosmiq lässt anders nicht
.oder nur ein Suchender ohne jegliche Ahnung. Darum sucht er ja, eine Negation kann es doch nicht unbedingt sein, aber ansonsten sehr schöne und gote Denkansätze, A.
jetzt schreibe ich schon plattdeutsch nicht gote oder godde, sondern gute
http://img.webme.com/pic/m/meine-gifs/gefuehle6.jpg
Eine kleine Zusammenfassung in der Fragezeile hätte durchaus sinn gemacht. Oder einfach die Frage start und fortsetzen. Das mache ich auch manchmal.
Frage steht ausführlich unten cosmiq lässt anders nicht
Jetzt hast du aber philosophiert, ich bin stolz dich zu meinen Freunden zählen zu dürfen.
http://img.webme.com/pic/m/meine-gifs/gefuehle6.jpg
Ersatzweise hier zu Deiner PN: Ich kann noch keine Nachrichten schreiben, da haben die jetzt eine Mindestpunktzahl für eingeführt
wusste ich noch gar nicht, dann stelle fragen oder antworte
Ich antworte ja schon bei allem was nicht totaler Blödsinn ist. die Fragen müssen aber erstmal geschlossen werden daß es Punkte gibt.
selber fragen, etwa nach dem mottto : wie spät ist es jetzt in japan
Das ist mir dann doch ein bißchen zu doof, wenn jetzt wenigstens Sommerzeitende wäre, könnte ich ja fragen, ob vor- oder zurückgestellt wird.