Frage nach glaubwürdigkeit quellen

Frage nach der Glaubwürdigkeit der Quellen.

Seriöse Quellen berichten nicht einseitig über einen Sachverhalt und nehmen keine Wertung der Fakten vor.
Ob eine Quelle seriös ist, kann man nur den Vergleich mit anderen Quellen herausfinden.

Nur mit viel Vergleichen und Fachwissen kann man sowas beurteilen.
Eine gute Story über "faule" Quellen brachte eben das PC-Magazin "c´t" nr. 13/2010.

Kann man meistens daran erkennen das einseitig und zum Teil voller Hass berichtet wird.

also, ich muss bei diesen Diskussionen immer wieder feststellen, wie aufklärend und förderlich da Diskussionen mit einem gemeinsamen Freund von uns, sind.
Weisst schon, Namen darf ich wohl nicht nennen hier - aber: jung, selbst Palästinenser - nett, freundlich, intelligent, belesen - und NICHT von Haß zerfressen, wie andere - gegen Israel.
Ich habe von diesem jungen Mann schon einiges gelernt und er hat einiges gerade gerückt, was ich nicht vollkommen verstand.
Ich bin da mal ehrlich, er gibt mir Hoffnung, dass es doch noch friedlichere Lösungen in Nahost geben könnte.
Wenn doch die Mehrheit auch so klare Ansichten hätte -
Bis später mal.
Jutta

Ja der passt der Junge könnten einige noch viel lernen von IHM.

Schwierig, manches Mal.
Wie Sasaso es schon richtig sagt, würden etwaige, seriös genannte, Quellen nicht einseitig berichten.
Wenn, würden sie quasi als Mediator fungieren - nur sachlich berichten.
Besonders - da aktuell - in letzter Zeit - Gaza-Konvoi, konnte man beobachten, dass man doch gerne zu einseitig-urteilenden Seiten greift.
Ich fand da eine, die auch oft in Foren benutzt wird, um ne These zu untermauern.
Das wäre diese Quelle:
AhlulBayt News Agency - ABNA - Nachrichten der Schia
Zu der ist zu sagen:
abna.ir ist das Progandsprachrohr des iranischen islamischen Wächterrates.
DAs kann ja wohl kaum der Wahrheitsfindung dienen.
Die Seite ist nun schlimmste islamische Propaganda, die sich das Recht herausnimmt, politische Regeln aufzustellen.
Die Porpagandaseite eiens Gottesstaates, der die staatlichen Gesetzt ihrer religiösen Doktrin unterstellt - der einen "Führer" hat, der als Holocaust-Leugner identifiziert wurde - der ebenfalls gerne rechtsextremistische Organisationen einlädt, mit denen konferiert - und sich auch als Antisemit, Anti-Amerika-Hasser sowie Hasser der gesamten westlichen Welt - selbst schon vorführte.
Wäre also mit Sicherheit ne "einseitige" Quelle.
Es ist also absolut nicht empfehlenswert, dieser Quelle alles zu glauben. Sie ist Propaganda.
Gleiches gilt für diese Quelle:
Muslim-Markt
Es wurde zahllos bewiesen, dass sich dort Antisemiten tummeln, rechtsextreme Verhaltensmuster und Artikel sind dort allgegenwärtig.
Ebenso finden sich dort ultralinke Gruppierungen wieder.
Diese Quelle hatte einst - im vergangenen Jahr - lautstark zum Boykott gewisser Marken und Firmen aufgerufen, da diese angeblich von "Juden" betrieben würden oder gar Juden die Besitzer seien.
So gehts ja wohl nicht.
Diese Quelle ist nur einseitig - allein im Sinne des Islam.
Muslim-Markt - Muslim-Recht

Frage nach der Glaubwürdigkeit der Quellen.
Dieser Link ist mit Vorsicht zu genießen. Mittlerweile findet man dort vermehrt ebenfalls rechtsextreme wie linksextreme Artikel und Meinungen.
Ein Beispiel für: EINE Meinung. keine Gegenmeinungen.
In den Kommentaren werden oft Gegenargumente- oder -meinungen gelöscht, sie bleiben gar nicht erst dort stehen.
Weiß ich aus eigener Erfahrung.
Da wäre dann noch: Altermedia - die nenne ich im Zusammenhang, weil der nun folgende Artikel beide Quellen behandelt:
Die Zusammenhänge innerhalb von Schall und Rauch und die Vernetzungen mit anderen sind etwas unklar, weil es kein Impressum gibt und die Texte unter dem Namen "Freeman" publiziert werden, was vermutlich ein Pseudonym ist, das offensichtlich von verschiedenen Autoren benutzt wird.
Es gibt allerdings eine Schweizer "Alles - Schall - und - Rauch" - Domain die auf eine "Stiftung Carte Jeunesse" mit einem Jörg Huggenberger aus Bern registriert ist.
Dass es bei ASR um knallhartes Geschäft geht, bekamen die verhinderten Betreiber von alles-schallundrauch.de zu spüren.
Naiv-verzweifelt schreiben sie, dass sie mit dem Versuch einen deutschen Ableger zu gründen ja gar keinen Gewinn hätten machen wollen. "Wir sind sehr enttäuscht.
Wir haben uns bereits als ein Teil der ASR™ Community gefühlt." doch von Freeman wurde der Betrieb der Website offenbar untersagt.
"Wir beugen uns den Androhungen von Freeman und ziehen uns aus dem ASR Netzwerk zurück."
Spenden-Werbung für Altermedia
Um Geld geht es auch beim Spendenaufruf auf der ASR-Website. Hier wirbt Freeman um Spenden für Altermedia.
Zwar behauptet er "Mit gleichlautenden Webseiten im Ausland haben wir nichts zu tun, wir sind in der Schweiz und können nicht verhindern, dass unser Name ausserhalb verwendet wird."
doch auch auf der Schweizer Altermedia - Website wird munter Werbung z.B. für die schweizerische rechtsextremistische Partei National Orientierter Schweizer gemacht.
Auf dieser Website hat man dann auch weit weniger Berührungsängste mit dem internationalen Altermedia-Netzwerk als Freemans Statement vermuten ließe. Über Links direkt auf der Homepage gelangt man auch zu den ausländischen Altermedia-Sites.
"Altermedia spricht eher die "unabhängigen" und militanten Gruppen an, die so genannten "freien Kräfte", die im Gegensatz zur offiziellen Parteilinie der NPD stehen."
"Die Website lebt davon, normale Medienberichte auszuwerten und in eigenem Sinn umzuschreiben und "einschlägig" zu kommentieren.
Im Gegensatz zu anderen Internet-Portalen enthält sie aber auch Nachrichten aus dem Milieu der europäischen Rechtsextremisten, die normalerweise nur Insidern zugänglich wären." Ob und inwieweit das von Freeman beworbene Altermedia identisch ist mit dem internationalen Nazi-Netz Altermedia kann weder verifiziert noch falsifiziert werden.
Es ist im Netz kein anderes Altermedia als das Nazi-Netz zu finden. Und es wäre schon ein merkwürdiger Zufall, wenn ein erfahrener Blogger wie Freeman ausgerechnet den Namen eines auch in der Schweiz vertretenen Nazi-Netzes verwenden würde.
Und eine Distanzierung vom Schweizer Altermedia gibt es auch nicht.
Themen mit linker Zustimmungsfähigkeit
Während Altermedia klar rechtsorientiert ist, achtet ASR offensichtlich darauf, dass die Themen und Argumente durchaus auch von linker Seite zustimmungsfähig sein können, wenngleich Themen und Diktion durchaus vergleichbar sind. Ähnlich wie bei Querfront soll der Gegensatz zwischen links und rechts aufgehoben werden. So werden ökologisch orientierte Kleinbürger mit der Werbung für ökologischen Gartenbau umworben.
Im übrigen findet man auf ASR weitgehend alle auf solchen einschlägigen Websites vertretenen Verschwörungstheorien wie 9/11-conspiracy, "Zinskritik" usw.
http://www.merling.net/j15/index.php?option=com_content&view=article&id=427:alles-schall-und-rauch&catid=76:gruppen-und-organisationen&Itemid=147

Linksextremistische Internet-Auftritte
Praktisch alle linksextremistischen Organisationen von einiger Größe sind im Internet mit eigenen Seiten präsent. Neben Selbstdarstellungen und Hinweisen auf lokale und regionale Erreichbarkeiten enthalten sie häufig Programmdokumente, Abrisse der Organisationsgeschichte und Informationen zu aktuellen Arbeitsschwerpunkten, außerdem Links zu Seiten befreundeter Gruppen und Initiativen.
Linksextremistische Printmedien unterhalten ebenfalls Internet-Auftritte. Zumeist sind dort Inhaltverzeichnisse älterer Ausgaben mit einzelnen Artikels frei aufrufbar.
Die "junge welt" ist einen Schritt weiter gegangen und offeriert ein Online-Abonnement.
Nutzung von Internet-Medien durch Linksextremisten
Anders als ihre rechtsextremistischen Gegner sind Linksextremisten nicht ausschließlich auf eigene Internet-Medien angewiesen. Sie können beispielsweise ohne eigene finanzielle oder logistische Anstrengungen ein weltweit agierendes Internetportal nutzen: Das Projekt "Indymedia" (für "independent media"Dezember 1999).
Seither haben sich die Independent Media Centers weltweit ausgebreitet.
Ihr deutscher Ableger versteht sich nach eigenen Angaben als "multimediales Netzwerk unabhängiger und alternativer Medien, MedienmacherInnen, engagierter Einzelpersonen und Gruppen".
Dennoch lässt sich Indymedia Deutschland politisch einordnen. Seine Startseite führt 18 Nachrichtenkategorien auf, von denen etliche wie "Antirassismus", "Atom", "Globalisierung", "Militarismus", "Soziale Kämpfe", "Repression" und "Antifa" nach Diktion und Inhalt klassische Aktionsfelder nicht nur demokratisch-linker sondern auch linksextremistischer Kräfte sind. Indymedia sperrt sich zwar eindeutig gegen "sexistische, rassistische, faschistische u./o. antisemitische Beiträge jeder Art".
Linksextreme Medien | bpb

Auch in Deutschland nutzen Islamisten das Internet für ihre Propaganda. Nach außen hin führen sie ein „ganz normales Leben“. Tatsächlich aber führen sie einen „speziellen Krieg gegen die Amerikaner“.
Der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz, Heinz Fromm, hat vor dem verstärkten Engagement von Islamisten im deutschsprachigen Internet gewarnt. Auf einer Veranstaltung in Berlin sprach er am Donnerstag von einer „Medienoffensive“ seit Beginn dieses Jahres.
„Über das Internet erreichen die Islamisten eine Breitenwirkung, die ihnen ansonsten nicht gelingen würde“, sagte Fromm auf einer Konferenz des Justizministeriums gegen die Verbreitung von Hass im Internet.
http://www.vorwaerts.de/artikel/verfassungsschutz-warnt-vor-islamismus-im-internet

Muslim-Markt
- die Seite und
AhlulBayt News Agency - ABNA - Nachrichten der Schia
gaben obiges Video raus.
Dieses rief und ruft noch immer, zum Boykott einzelner Marken auf - wie ich schon schrieb.
Wie bitte ist dies möglich, dass in unserer Zeit wieder ein Boykott gegen "jüdische Geschäfte und Unternehmen - sowie amerikanische Unternehmen) aufgerufen werden kann - und alle schweigen dazu?
Kaum zu glauben.
Aus dem letzten Link - eine Ansprache zum Freitagsgebet in Teheran:
Wie die Ahlul Bayt News Agency ABNA mitteilt, hat Sheikh Akhtari in seiner Rede angemerkt, dass die Widerstandsbewegungen in ihrer heutigen Form, in der sie existireren, nach dem Beispiel des geehrten Revoultionsführers Imam Khomeini aufgebaut ist.
Bei der Rede von Sheikh Akhtari waren unter anderem Vetreter von 26 Moscheen Tehrans anwesend. Auch Botschafter und Politiker aus anderen islamischen Ländern haben sich mit Begeisterung an der Veranstaltung beteiligt.
Der Redner lobte die Friedensaktivisten der Gazaflotilla, die vor wenigen Wochen durch zionistische Soldaten abgefangen wurden. Mindestens 20 Menschen waren damals ums Leben gekommen, und 50 verletzt worden.
Imam Khomeini war der Hauptgründer des Widerstandes gegen das Zionistische Regime, und dessen unterdrückende Politik gegen die Bewohner des Palästinas.
Imam Khomeini hatte einst gesagt, dass jeder Muslim die Pflicht hatte am Kampf gegen das Zionistische Regime teilzunehmen.
Der ehemalige Botschafter Irans in Syrien beschrieb das Zionistische Regime als gefährlich, und redete von einer "Verschwörung der Zionisten und des Westens gegen die Islamische Welt".
Er fügte hinzu dass die Wachsamkeit derzeit wichtiger denn je sei. Auch arabische Länder mahnte er an dem Kampf gegen den Zionismus teilzunehmen. Gegen Ende der Versammlung sprach er mit den Familien der Märtyrer, die im 8-jährigen Krieg des Westens gegen die I.R.I ihr Leben ließen.
Ayatollah Ahmad Dschannati hob in seinen Predigten zum heutigen
Teheraner Freitagsgebet hervor: "Die Unterzeichnung der Teheraner
Erklärung durch Iran, die Türkei und Brasilien hat die westlichen
Länder entwaffnet und ihre Verleumdungen in Sachen iranische Atomfrage
enthüllt."
Laut Dschannati habe das Dokument gezeigt, dass Iran nicht nach
Atomwaffen strebt und die Atomenergie lediglich zu friedlichen Zwecken
fordert.
Ayatollah Dschannati weiter: „Die Länder haben weltweit die
Teheraner Erklärung begrüßt und unter solchen Umständen ist das
Vorgehen einiger gewisser Staaten im Weltsicherheitsrat bei
Verabschiedung der Resolution gegen Iran beschämend."
Er betonte: „Durch den Scharfsinn und die Wachsamkeit des geehrten
Oberhauptes der Islamischen Revolution sind alle Bedrohungen gegen die
IRI zu Gelegenheiten geworden und so wird auch die Resolution 1929 sich
in eine Gelegenheit verwandeln.“
(besser ist diese "einseitige" Seite nicht zu identifizieren.
Klar erkennbar - dass "ALLE westlichen Länder und Menschen" wohl zu ihren Feinden gehören.!
Wer dies als Quelle nimmt, ist klar einer Seite zu zu rechnen - nämlich gegen alle und alles, was nicht dem Islam angehört.
Diese Seite nun: Free Iran now - ist etwas pro-westlicher eingestellt, jedoch lässt auch diese erkennen, dass sie anti-amerikanisch sowie anti-israelisch-jüdisch ist.
Sie ist jedoch eine Seite der Opposition, gegen den Führer des Iran.
Zumindest werden auf der Seite die Menschenrechtsverletzungen des jetzigen iranischen Regimes aufgedeckt.
Ansonsten muss man noch sagen, dass auch diese Seite leider antisemitische Hetzschriften anbietet:
FREE IRAN NOW! | Solidarität mit der iranischen Freiheitsbewegung!

Schade IMMAS gibt nur wieder antimuslimische Hetze weiter - anstatt objektiv zu bleiben und dfazu wenigstens etwas zum besseren und beidersetigem Verständnis beizutragen.

Karljoerg, deine Aussage ist Schwachsinn, Immas hat verschiedenste linke rechte, antiiranische, antijüdische usw. Seiten aufgezeigt. Wenn du glaubst, so punktenzu können so mus ic dich enttäuschen. Wenn du was beizutragen hast, so gibt eine gute Antwort.

Guten Tag Karljoerg:
Es ist schlichtweg unverschämt zu nennen, was du dir da in dem Kommi gegen mich erlaubst.
Es ist nicht meine Verantwortung, was diese Seiten schreiben - auch habe NICHT ICH zum Boykott dieser Firmen aufgerufen - nach altbekanntem Motto: kauft nicht bei Juden!
Dies ist der Antrieb dieser islamischen Seiten - und hinreichend der Welt bekannt.
Beschwere dich bei diesen Internetseiten - nicht bei mir. Ich analysiere nur - gebe eigene, erklärende Worte dazu.
Im übrigen ist es ebenfalls NICHT MEIN VERSCHULDEN, wenn du dich in der Vergangenheit auf diese Seiten als Quelle berufen hast.
Dass dir nun meine Analyse nicht gefällt, ist verständlich.
Menschen, die, wenn sie Kritik über den Staat Israel verbreiten - Schlagworte wie: rassistische Regierung, radikaler Juden-Staat, Juden und Zionisten - wiedergeben - tragen ebenfalls kaum zum "beiderwseitigen Verständnis" bei.
Dein Kommi ist in dieser Diskussion tatsächlich nicht fruchtbar zu werten.
Tollen Tag noch an alle.