Frage film paranormal activity

Eine frage zum den film Paranormal Activity.

es soll ein poltergeist sein bzw. eine andere dämonische macht. nein und sowas ist nur müll

Weißt du, was ===> Philosophie ist und der philosophische ===> Diskurs? Es gibt begnadete Philosophen, die können dein ganzes Leben dialogisch auseinander nehmen; indem ICH dir zu höre, lernst du erstmals, DIR SELBER zuzuhören. Leider geht das an der Tastatur nur sehr unvollkommen.
Was sagt dir ===> Heinz Erhardt? Solltest du den noch nicht kennen, schau dir erst mal ein paar Videos in Youtube an
" Mein Vater hatte zwei Villen; einen guten und einen bösen. "
" Ich bin im Winter geboren; es war 8 ein halb Grad - es war grad halb acht. "
Und jetzt der Einstieg in unsere heutige Debatte
" Alles geht natürlich zu; bloß meine Hose geht natürlich nicht zu. "
Was sind Naturgesetze; was ist ein Wunder? Bevor wir über regelhafte naturgesetzliche Abläufe etwas aus sagen können, müssen wir den Wörtern, die wir benutzen, doch erst mal einen vernünftigen Sinn verleihen. Insbesondere die von mir bevorzugte Schule des ==> Wiener Positivismus verlangt dies.
Ich definiere: Ein Wunder ist ein Vorgang oder Geschehen, das von den Naturgesetzen her gesehen, aus geschlossen ist.
Jetzt stell dir mal vor, so etwas würde geschehen. Mal ein ganz krasses Beispiel; es sei standesamtlich erwiesen, dass ' Karl-Egon Eimer ' im Alter von 562 Jahren verstarb.
Jeder normale Mensch würde doch jetzt sofort fragen: Was ist die URSACHE, dass Hr. Eimer so lang lebte? Nahm er Omegavitamine zu sich; ließ er eine spezielle Operation an sich vor nehmen?
So bald also etwas passiert, was du nie erwartet hättest. Ja da musst du doch ein räumen, dass die Regelhaftigkeit der VORHANDENEN Naturgesetze es wider Erwarten doch zu lässt. Folgende Frage läge doch nahe: Wie teilte sich die DNS in Karl-Egons Zellen - im Gegensatz zu deinen und meinen?
Kurz gesagt: Ein Wunder ist ein Wunder, WEIL ES UNMÖGLICH IST. Wenn es sich wider Erwarten doch ereignet, IST ES KEIN WUNDER MEHR.
Vielleicht sollte man ein weiteres Vorurteil aus räumen; du selbst reagierst auf bestimmte Dinge mit Betroffenheit. Angenommen, vor deinem Haus würde plötzlich ein Vulkan ausbrechen. Wenn dabei deine ganze Familie hops geht, könnte ich mir vor stellen, dass du dann sehr traurig durch die Weltgeschichte spazierst. Wenn aber auf Io ein Vulkan explodiert, ist dir das Wurscht - dort wohnt ja niemand.
Die moderne Wissenschaft konnte ihre Erfolge erst erzielen, als sie diesen ===> anthropozentrischen Standpunkt auf gab. Der Mond Io meint ' dich ' persönlich genau so wenig wie der Vulkan vor deiner Haustür.
Das Universum existiert nicht, und die Sonne scheint auch nicht, DAMIT du lebst.
Vor diesem Hintergrund bitte ich dich nun, einmal den Begriff ' Geist ' im Sinne von ' Gespenst ' zu definieren; okay - es gibt wieder einen blöden Witz: Was ist Geist; was ist Materie?
The problem of matter and mind
" What is matter? " " Never mind "
" What is mind? " " No matter. "
Wenn es denn Gespenster gibt, dann müssen diese experimenteller Beobachtung zugänglich sein - sonst könnte ich ja alles behaupten. Johanna von Koczan singt - und imitiert die ewigen Warum-Fragen eines Kindes
" Haben Geister auch Geburtstag? Ob ne Schlange wohl gern Eis mag? Warum hab ich nicht 6 Zehen? Warum kann man Gott nicht sehen? "
doch um eine Beschreibung; unterliegen Gespenster der Darwinschen Auslese? Was ist ihre Nahrung; wer sind ihre Eltern? Lassen sich alle Gespenster miteinander kreuzen?
Und jetzt etwas, was mir im Sinne einer aufgeklärten Wissenschaft ganz wichtig erscheint: Welche Erfahrungen sollen denn durch Gespenster erklärt werden?
Im Radio meldete sich zu diesem Thema mal ein Staatsanwalt. Unsere ==> StPO schließt nämlich KATEGORISCH aus, Zauber, Zauberer und Gespenster als Beweismittel ein zu führen.
Und dieser Ankläger fragte jetzt weiter. Der sprach Kollegen von meiner Zunft an; Physiker. Und der machte sich ein ganz tolles Bild.
In der Physik gibt es die ==> 4 Grundkräfte

In einem Elementarteilchenbeschleuniger untersuchst du die Welt auf einer Größenskala von typischen m. Und bis hinab zu dieser Größenordnung gelten unsere bekannten Naturgesetze; der Staatsanwalt
" Ich bin demnach zu der Überzeugung gelangt, dass man der Geister nicht bedarf. Weder zum Betrieb von Beschleunigern noch im Alltag. "
Vielleicht solltest du mal Menschen zu hören, die an Geister glauben bzw. versuchen, ihre Umwelt von solchen fixen Ideen zu überzeugen. Da fängt das ja meist schon an; ich jedenfalls kenne Viele, die sich mit ihrem Gespensterglauben INTRESSANT machen wollen. Solche sind völlig unfähig zu jener Toleranz: Ich weiß, was ich weiß. Und du hast deine Überzeugungen; lass mir doch die Ruh.
Nur ein Beispiel aus unserer Sexta:
" Alfons; vor 5 Minuten stand der Mond im Osten. Und jetzt steht er im Westen; du weißt doch alles. Wie kann der Mond springen? "
" Kerle ihr spinnt; der Mond springt nicht. "
" Doch; wir sind 20. Und wenn du unsere Frage nicht SOFORT beantwortest, gehen wir damit zum Direx. "
Ein solches Verhalten bezeichnet man als HYSTERIE. Zunächst mal: Was ist an diesem bekackten Mond so besonders? Und wenn es mich wirklich intressiert, dann stell ich mich halt mit dem Kompass eine halbe Stunde vors Haus; der Mond hüpft schon nicht.
Eines der wesentlichen Kennzeichen der Hysterie ist dieser voll ab gedrehte Umgang mit den Tatsachen; nicht die nüchternen Fakten erregen mein Interesse, sondern ich missbrauche meine sozialen Kontakte, um durch möglichst plakative Thesen Aufsehen zu erregen. Ganz typisch begegnest du dann immer jenem Shakespearezitat aus dem Hamlet
" Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als unsere Schulweisheit sich träumen lässt. "
Also gut; Shakespeare lebte nach Kolumbus. Aber mal gesetzt den Fall. Die Entdeckung Amerikas; wäre das ein Ereignis, auf das die Zeitgenossen obiges Zitat hätten an wenden können? Oder wenn ein neuer Planet entdeckt wird, ein neuer Kunststoff oder ein neues Teilchen? Wohl nicht. ===> Max Kruse lässt König Pumponell in seinem Klassiker ===> Urmel aus dem Eis sagen
" Briefpost IN der Morgenmilch? Wäre immerhin möglich gewesen; heut zu Tage werden ja die phantastischsten Erfindungen gemacht. "
Nein; Shakespeare selber will mit seinem Zitat die Existenz jenes Geistes begründen, der dem Hamlet jede Nacht erscheint.
Ich kannte mal eine Dame; sagen wir Fr. Müller. Die war biodynamisch grün alternativ - worum es mir hier zu tun ist: Ihr Mann war Wünschelrutengänger. Ich gab mich tolerant.
" Fr.Müller; Erdstrahlen könnten ja Mikrowellen sein. Oder Ultraschall. "
Die Ladenbesitzerin steigerte sich in noch nicht mal 5 Minuten zu einer hysterischen Raserei:
" Es GIBT kein Instrument, mit dem man Erdstrahlen messen könnte. "
" Und? Woher wollen Sie denn wissen, dasss man nie eines erfinden wird? "
" Noch ein Wort - und Sie fliegen raus! "
Also gut - stell dir vor, du wirst Millionärin. Jede Nacht um Mitternacht spukt das Nachtgespenst in deinem Schlafzimmer; die von dir ein geladenen Touristen müssen Eintritt löhnen. Jeder kann den Geist fotografieren und sich mit ihm unterhalten - irgendsowas halt. Ein reproduzierbares, wissenschaftliches Gespenst eben.
Ist es das, worum es den Paranormalos geht? Nein; die lieben das Dunkel, das Geheimnis Volle. Halt das Gegenteil der klinisch gereinigten Laboratmosphäre.
Poltergeist sagst du. Nun sind Geräusche ja eher nix Aufregendes. Aber erinnere dich jetzt, was ich dir über deine subjektive Betroffenheit gesagt habe; du wirst systematisch hypnotisiert. Ein Zauberkünstler rdet dir ein, dass du also etwas hörst, aber kaum oder gar nix siehst. Das sei ein Umstand, der dein maximales Interesse beansprucht.
Kennst du den Parapsychologen ==> Hans Bender? Ich habe verfolgt, wie der so alle drei Wochen den SWR Hörfunk mit seinen Vorträgen unsicher machte; das ging so zehn Jahre lang. Der hat auch eine voll hysterische aussprache;

NEIN! Wer etwas anderes behauptet lügt und hat keine Ahnung wovon er da redet

Also, es sollte doch mehr ein "Dämon" sein oder?
Und Nein sie gibt es nicht.
Obwohl, Katie wurde ja nie gefunden

Achwas Der filmt beruht auf einer wahren Begebenheit