Durften amis laden töten

Durften die Amis Bin Laden töten?

Und ich hab das hier gefunden:
Manchmal sind die Deutschen wirklich zart besaitete Seelchen. Während man in Amerika den Tod eines Massenmörders feiert, überwiegen in Deutschland nach dem Tod Osama Bin Ladens die Bedenkenträger. Die evangelische Kirche kritisiert, dass viele sich über den Tod eines Terrorfürsten freuen.
Osama Bin Laden hat erklärtermaßen Krieg gegen den Westen geführt, vor allem von afghanischem und pakistanischem Boden. Deshalb ist er ein legitimes Ziel von Militäraktionen Ähnlich sieht man es im wichtigsten deutschen Nachrichtensender. „Was ist das für ein Land, das eine Hinrichtung derart bejubelt“, fragt Jörg Schönenborn angeekelt in den ARD-„Tagesthemen“. Zwar bleibt der WDR-Chefredakteur jeden Beleg dafür schuldig, dass es sich tatsächlich um eine Hinrichtung handelte und Bin Laden „einfach abgeknallt“ wurde.
Aber natürlich darf der Hinweis nicht fehlen, Obama habe das nur für seine Wiederwahl getan. Andere Gründe, den Mann zu stellen, der für den furchtbarsten Angriff auf amerikanisches Territorium seit Pearl Harbour verantwortlich war, kann man sich im deutschen Staatsfernsehen offenbar nicht vorstellen.
Dabei hätte die gewagte Aktion ebenso im Debakel enden können wie Jimmy Carters Versuch, die amerikanischen Geiseln 1980 im Iran zu befreien, was ihn die zweite Amtszeit kostete.
Die deutsche Medienreaktion unterscheidet sich jedenfalls auf eklatante Weise von den Äußerungen der Bundesregierung zum Tod Bin Ladens. In der WDR-Sendung „Politikum“ wird der Terrorfürst gar zum „54-jährigen Familienvater“ stilisiert, damit diese unzivilisiert jubelnden „Amis“ besonders schlecht aussehen.
Bin Ladens Tod: Das deutsche Zartgefühl für einen Massenmörder - DIE WELT
Der Typ hat tausende von Menschen auf dem Gewissen und er sollte nicht einfach 'abgeknallt' werden aber er hat seine Frau als Schutzschild genommen und auf die Soldaten geschossen die zurückgeschossen haben! Aber was sind die Deutschen nur für Menschen.bei einen Kinderschänder schreien sie sofort nach der Todesstrafe und wenn Bin Laden der abertausenden von Frauen und Kindern auf dem Gewissen hat getötet wird dann haben sie plötzlich Mitleid mit ihm.

durfte bin laden denn die opfer des anschlags 2011 töten :(?

naja is doch so. die hat damals auch keiner gefragt

Jeder, der Bin Laden zu sehen bekommt, darf ihn auch töten.

na türlich durften sie er ist/war der staatsfeind nummer eins und wenn sie ihn schon nicht lebend haben konnten.

Die US-Amerikaner fragen nicht, ob sie dürfen. Die machen das einfach.

eigentlich nur dann wenn er sich der festnahme wiedersetzt,
saddam hatte ja schließlich auch das recht auf einen prozess.
ob die ganze sache aber überhaupt so abgelauf ist wie die es uns verkaufen wollen, steht auf einem anderen blatt.

Gegenfrage:
Haben die Amerikaner bin Laden ganz einfach getötet.Oder haben sie seine Festnahme versucht und er hat Widerstand geleistet. Ich weiß es nicht.
Und ausserdem ist es fraglich, ob hier das Völkerrecht in Anwendung kommt. Das kann doch nur das Verhältnis Pakistan./. USA bestimmen, nicht aber das bin Laden gegen den Rest der Welt.
Der Professoren lamentieren mit würde, hätte, könnte. Kann doch sein, dass bin Laden sich aus seinem blutigen Geschäft zurückgezogen hat, kann aber auch sein, dass er es itensiv weiterbetrieben hat. Da hat doch keiner den Überblick. Da herrscht die Lust am Spekulieren.
Wie oft hat sich Al Kaida zu Anschlägen bekannt?
Moralisch wäre es in jedem Falle falsch, wenn das Kommando bin Laden nur ausschalten sollte. Ethisch scheint es mir aber vertretbar.
Helmut Schmidt hat ja auch bei Beckmann Krokodilstränen geweint. Schmidt der die GSG 9 nach Somalia schickte. Seine Ausrede: Somalia hat das ja genehmigt. Erst einmal nicht vergleichbar und dann: auch der Aufenthaltsstaat darf nicht ohne versuchte Festnahme über das Leben eines vermeintlichen Verbrechers verfügen.
Was weh tut, dass ist, das der Tod bin Ladens begrüßt, gefeiert wird. Das ist eines Christen nicht würdig.

Es war ein Verstoß gegen das Völkerrecht, aber scheiß darauf. Wenn es danach geht, war das Attentat auf das andere Schw. Hitler auch ein Verstoß gegen das Gesetz.
Die Amerikaner sind die einzigen auf der Welt, die "Eier" haben, nicht solche Pussis, wie Merkel und Westerwelle.
God bless the USA

Amerika hat ist nach Pakistan mit Soldaten eingedrungen und hat dort mehrere Menschen getötet. Das sind gleich mehrer Verstöße gegen das Völkerrecht. Es gibt guten Grund warum Amerika nicht den Internationalen Gerichtshof anerkannt hat, sonst wären die da Dauergast auf der Anklagebank.
Es wäre überhaupt kein Problem gewesen die Pakistanis bei der Festnahme zu bitten, denn die Pakistanis haben verschiedene andere Teroristen festgenommen.

Weiß nicht ob sie es durften, aber:
1. Ich glaube nicht, dass Al Kaida die Erlaubnis hatte, Menschen zu töten
2. Will Al Kaida die USA jetzt anzeigen? Eher nicht
3. Ich stimme ChrlyOed mit seiner Gegenfrage zu.