Astrologiekenner was sagt astrologie über südhalbkugel nicht unter bekannten tierkreiszeichen geborenen

Astrologiekenner: Was sagt die Astrologie über die auf der Südhalbkugel - nicht unter den bekannten Tierkreiszeichen - Geborenen?

Wenn die Astrologie auch für die südliche Halbkugel gilt: Wie wird es in der offiziellen Astrologie begründet, dass man die Sternbilder des Südens mehr oder weniger umstandslos ignoriert?
Damit stellt sich die Frage nach der universellen Gültigkeit der Sternkreiszeichen - womit wird sie von erfahrenen Astrologen begründet? Und muss dann nicht die Gültigkeit der Astrologie der australischen Ureinwohner ("Bin ich ein Possum oder ein Dingo?") bestritten werden? Womit?

dasselbe wie unter Nordhalbkugel, man zieht die Sternzeichen mit den Meridianen nach unten

welche sind denn nicht auf beiden Hemisphären sichtbar: Zodiak – Wikipedia

Wie wird das in der offiziellen Astrologie begründet - es gibt doch Sternbilder, die man auf der Südhalbkugel sehen kann. Der Einfluss DIESER Sterne auf Schicksal und Charakter müsste doch viel stärker sein als der der fernen Sterne des Nordens.

Der Tierkreis besteht aus 12 Sternbilder, welche aber nicht mehr in ihrer Posiion mit den kalendarischen übereinstimmen.
Insofern will die moderne Astrologie das wett machen und neue Formulierungen finden für ihre Charaktere.
Insgesamt kann die Astrologie ein Einstieg ins Psycho- Typologische Denken sein, ist aber sicher nicht erschöpfend und keinesfalls befriedigend. Die Resultate von prognosen überzeugen auch nicht.
Aber als Scharlatanerie kann man sie dennoch nicht abtun, denn es sind durchaus zutreffende Anhaltspunkte vorhanden und andere Prognostiker treffen auch nicht besser.

Gut - soweit kann ich dem folgen. Aber heißt das, dass sich die Astrologie seit den Entdeckungsfahrten nach Kolumbus nicht veranlasst gesehen hat, sich zur Tatsache NEUER Sternbilder zu verhalten? Oder ist es so, dass sich die moderne Astrologie vom "Ursprung" - den Himmelskörpern - ganz getrennt hat und sich für Prognosen nur noch auf das Geburtsdatum abstellt?

So weit ich das mit bekommen habe, versucht die Astrologie mit neuen Statistiken und demographischen Messungen sich zu regenerieren, weil man gemerkt hat, dass nicht mehr stimmt, was man lange vertreten hat.
Du musst eben die Astrologen auch verstehen, sie können nicht zu selbstkritisch sein, weil sie schon gegen den Rest der Welt kämpfen, welcher seit der Förderung der Aufklärung die Astrologie als Humbug erklärt.
Und es ist auch durchaus bildend, sich mit den psychologischen Konzepten, welche die Astrologie anbietet auseinander zu setzen, diese Art psychologisch zu denken ist nicht übereinstimmend mit den allgemein als gültig erachteten Konzepten, aber seit etwa 40 Jahren ungefähr versucht man sich astrologisch auch in der Sprache zu modernisieren.
Dennoch sind die Grundbedeutungen der Planeten durchaus brauchbare psychologische Konzepte seit sie existieren:
Sonne = Lebeskraft
Mond = Reflexion)
Merkur ist schnell: Intellekt
Venus ist zuständig für Harmonie
Mars ist zuständig für Energie zum Kampf oder Leistung
Jupiter ist zuständig für Erweiterung
Saturn ist dagegen der, welcher Grenzen setzt und die muss man einhalten.
Uranus ist die Intuition: Uran ist das radioaktive, strahlende, welches aus unerfindlichen Gründen plötzlich eine Erleuchtung bringen kann
Neptun ist der Meeresgott und beherrscht das Unbewusste, die Träume, Drogen und damit ein wenig auch die Verliebtheit, denn die Hormone sind auch sein Gebiet.
Pluto hingegen ist der, welcher große Machtveränderungen anzeigt, er ist ja weit außen und darum langsam aber auch gewaltig, wenn es dann mal reagiert.
Das sind nur die Grundzutaten, nun kommen dazu noch die Aspekte in denen diese "Kräfte" zu einander stehen, diese haben wieder eine formende Bedeutung für die Psyche und für die Lage in der Welt zur Zeit da man sie beobachten oder errechnen kann.
Doch die Zeit ist eben verschoben ich glaube infolge der Präzession auch, das ist jene ca 2000 Jahre dauernde Achsentorkelei der Erde, aber bin mir da nicht mehr so sicher und nachschauen mag ich gerade nicht.
Ich habe mich eine ganze Weile mit der Astrologie befasst und finde, sie ist zwar nicht besser als irgend eine andere Pro- oder Diagnostik, aber darauf verlassen sollte man sich auf keinen Fall, insbesondere nicht bei Medikationen oder Geldgeschäften.
Aber die Sternzeichen stimmen nicht mehr zum Kalender, und darauf versuchen die Astrologen zu reagieren. Ob mit Erfolg wird die Zukunft zeigen müssen, jedenfalls ohne mich als Interpret oder Konsument.

Herzlichen Dank!
Kannst du ein Buch angeben, in dem das reflektiert wird?

Tut mir leid, das ist das Resumée von um die 30 Jahre Beschäftigung mit dem Thema und auch die Begründung warum ich keine Persönlichkeitsbilder mehr verfasse: Sie stimmen einfach immer weniger insbesondere bei jungen Menschen.
Ich habe sicher vieles gelesen, aber was ich Dir hier sagte is die Ansicht eines Aussteigers.
Nicht aus der Esoterik, sondern aus der Astrologie als Werkzeug.
Die Philosophie dahinter ist nach wie vor in meinen Augen eine gute Einführung in psychologische Denkweisen.
Ich hatte damit begonnen Horoskope zu berechnen, weil ich nachdem ich in der Schule brav nachgeplappert hatte dass Astrologie Unfug wäre, befunden habe, dass ich nicht etwas als Unfug bezeichnen solte, wovon ich keinen Schimmer habe.
Nun habe ich einen Schimmer und finde es keinen Unfug, aber nicht mehr Zweck- und Zeit-gemäß.
Aber wir werden wohl demnächst gesamthaft auf diesem Planeten aufgefordert sein, eine andere Art Denken zu lernen, als jene, welche sich zur Zeit etabliert hat. Jedenfalls finden geistige Veränderungen statt, was man auch in der Politik auf allen Ebenen beobachten kann, wenn man will.
Man MUSS das aber nicht sehen, man kann es auch übersehen, dass Verständigungen möglich sind, an welche man vor 20 Jahre nicht zu denken gewagt hätte.